|
10 февраля 2020 г.
|
Дело N А40-74809/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2020.
Полный текст постановления изготовлен 10.02.2020.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,
судей Зверевой Е.А., Зеньковой Е.Л.,
при участии в судебном заседании:
от ФНС РФ - представитель Савина К.В., доверенность от 26.09.2019
от открытого акционерного общества банк "Западный" в лице ГК "АСВ" - представитель Ким В.М., доверенность от 19.09.2019
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9
на постановление от 12.11.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда,
об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019; об отказе в удовлетворении заявления МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 786 288,92 рублей,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества банк "Западный",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суд города Москвы от 26.05.2014 принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество банк "Западный" (далее - ОАО Банк "Западный"), возбуждено производство по делу N А40-74809/14.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 признано несостоятельным (банкротом) ОАО Банк "Западный", функции конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 190 от 18.10.2014.
В Арбитражный суд города Москвы 24.06.2019 поступило возражение МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 на отказ конкурсного управляющего в установлении требования налогового органа.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 заявление-требование МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 в размере 2 786 288,92 рублей признано обоснованным, подлежащим удовлетворению после погашения основного долга перед кредиторами, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО Банк "Западный".
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ОАО "Банк Западный" ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2019 по делу N А40-74809/14 отменено, в удовлетворении требования МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9 отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019.
В обоснование кассационной жалобы уполномоченный орган ссылается на нарушение норм процессуального права, на неправильное применение норм материального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.
Заявитель указывает на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции о текущем характере заявленных обязательств с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 189.84 Закона о банкротстве, также считает, что вывод об истечении срока исковой давности не учитывает положения ст. 189.85 Закона о банкротстве, кроме того, судом не учтены разъяснения, изложенные в пунктах 10,19 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.12.2016 года.
Судом в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв конкурсного управляющего открытого акционерного общества банк "Западный" в лице ГК "АСВ" на кассационную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества банк "Западный" в лице ГК "АСВ" возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Кроме того от ГК "АСВ" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ввиду пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство ГК "АСВ" о прекращении производства по кассационной жалобе с учетом возражения уполномоченного органа, суд кассационной инстанции руководствуется положениями абзаца 2 пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года N 99 и учитывает наличие просрочки в опубликовании Девятым арбитражным апелляционным судом судебного акта на 2 дня (тот же период просрочки, что допущен уполномоченным органом).
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает заявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.
В силу положений п. 5 ст. 189.85 Закона возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.
Как установлено судами, требование МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 от 08.05.2019 за N 12-11/06584 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 786 288,92 руб. поступило конкурсному управляющему Банка 14.05.2019, к которому приложена копия декларации по налогу на прибыль организаций за 2015 год.
Конкурсный управляющий банка, рассмотрев заявленные инспекцией требования, уведомлением от 11.06.2019 N 27к/70746 отказал МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 в установлении требования, в связи с пропуском срока исковой давности в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствием обязательств в указанном размере.
Полагая, что конкурсный управляющий должника необоснованно отказал в удовлетворении требований, инспекция 24.06.2019 обратилась в суд с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.
Суд первой инстанции, удовлетворяя возражения и признавая требования на сумму 2 786 288,92 руб. (налог на прибыль 4 квартал 2015 года) обоснованными, исходил из положений п. 10 Обзора судебной практики, утвержденной Президиумом Верховного суда РФ от 20.12.2016.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции, указав, что требование налогового органа основано на обязанности банка уплатить налог на прибыль организации за 4 квартал 2015 год и недоимку (налог на прибыль 141 579,46 руб., недоимка - 2 644 709,46 руб.). Поскольку определением Арбитражного суд города Москвы от 26.05.2014 принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Банк "Западный" и возбуждено производство по делу, в рассматриваемом случае обязанность банка уплатить налог, возникла после возбуждения дела о банкротстве, и признания банка банкротом, что следует о квалификации требования как текущего.
Апелляционный суд пришел к выводу о том, что требования по налогу на прибыль за 4 квартал 2015 года являются текущими обязательствами, поскольку отчетный период завершился после отзыва лицензии на осуществление банковских операций, возбуждения дела, и признания должника банкротом, а конкурсный управляющий, по существу правомерно отказал во включении в реестр.
При этом, с учетом текущ
