|
11 июля 2017 г.
|
Дело N А40-74809/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2017.
Полный текст постановления изготовлен 11.07.2017.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,
судей: Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.
при участии в заседании:
от ОАО "Банк Западный" ГК АСВ - Миримонян Е.В. по дов. от 24.12.2015
от коммерческий банк "Молдиндконбанк" (акционерное общество) - Барков Л.А. по дов. от 04.01.2017
рассмотрев 05.07.2017 в судебном заседании кассационную жалобу коммерческий банк "Молдиндконбанк" (акционерное общество)
на определение от 26.04.2017
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Мишаковой О.Г.
об отказе в удовлетворении ходатайства коммерческий банк "Молдиндконбанк" (акционерное общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 года признано несостоятельным (банкротом) ОАО Банк "Западный" (ИНН/ОГРН 7750005637/1117711000010), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 190 от 18.10.2014 года.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 года признаны недействительными банковские гарантии ОАО Банк "Западный" в пользу Коммерческого банка "Молдиндконбанк" С.А. (ВС "Moldindconbank" S.A., МД-2012, Республика Молдова, мун. Кишинэу, ул. Арменяскэ, 38) N 28.03.2014 (1) от 28.03.2014 г.; N 28.03.2014 (2) от 28.03.2014 г.; N03.04.2014 (3) от 03.04.2014 г.; N 03.04.2014 (4) от 03.04.2014 г.; N 03.04.2014 (5) от 03.04.2014 г.; соглашение об обеспечении указанных банковских гарантий, между ОАО Банк "Западный" и Коммерческим банком "Молдиндконбанк" С.А., а также списание Коммерческим банком "Молдиндконбанк" С.А. принадлежащих ОАО Банк "Западный" денежных средств в сумме 10 538 611,11 евро, применены последствия недействительности сделок.
Не согласившись с указанным определением, Предприятие с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 года производство по апелляционной жалобе было прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 года определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 года было отменено.
Определением от 18.08.2016 года апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам суда первой инстанции.
24.04.2017 в суд поступило ходатайство КБ "Молдиндконбанк" АО о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015, мотивированное тем, что в случае удовлетворения апелляционной жалобы поворот исполнения определения от 07.12.2015 будет невозможен в связи с неудовлетворительным финансовым состоянием должника, а также отсутствием у ОАО "Банк Западный" имущества, за счет которого может быть произведен поворот исполнения определения. Заявитель указывает, что 08.04.2016 было возбуждено исполнительное производство N 6573/16/77039-ИП. Ссылается на наличие нерассмотренной апелляционной жалобы Предприятия с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью. Указывает, что должник является банкротом, и у него отсутствуют денежные средства, за счет которых может быть реализован поворот исполнения определения от 07.12.2015. Полагает, что отказ в удовлетворении ходатайства повлечет негативные последствия для Банка.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 в удовлетворении ходатайства КБ "Молдиндконбанк" АО - отказано.
На принятое определение суда апелляционной инстанции КБ "Молдиндконбанк" подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм процессуального права, в связи с чем просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда, направить вопрос на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. Заявитель указал на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального права.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приост
