Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2016 г. N 305-ЭС16-2858 по делу N А40-74809/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2016 г. N 305-ЭС16-2858

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом Банк "Западный" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 по делу N А40-74809/2014 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк "Западный" (далее - должник) конкурсный управляющий должником - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее заявитель) - обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными банковских гарантий должника в пользу коммерческого банка "Moldindconbank" А.О. от 28.03.2014 N 28.03.2014 (1) и N 28.03.2014 (2), от 03.04.2014 N 03.04.2014 (3), N 03.04.2014 (4) и N 03.04.2014 (5), соглашения об обеспечении указанных банковских гарантий, а также списание денежных средств в исполнение гарантийных обязательств в размере 10 538 611,11 евро и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 07.12.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с названным судебным актом предприятие с иностранным капиталом "INVEST LINE" в форме общества с ограниченной ответственностью (далее - предприятие) обратилось с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением суда апелляционной инстанции от 18.04.2016 производство по апелляционной жалобе предприятия прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Указанный судебный акт обжалован, в том числе предприятием в кассационном порядке в суд округа.

Постановлением суда округа от 06.07.2016 определение суда апелляционной инстанции от 18.04.2016 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 06.07.2016, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что банковские гарантии от 28.03.2014 N 28.03.2014 (1) и от 03.04.2014 N 03.04.2014 (3) выданы должником в пользу коммерческого банка "Moldindconbank" А.О. по заявлению и в интересах предприятия в обеспечение исполнения заемных обязательств последнего.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд округа руководствовался положениями статьи 42 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и пришел к выводу о том, что судебный акт суда первой инстанции затрагивает права и законные интересы предприятия как лица, являющегося непосредственным участником правоотношений и сделок по выдаче и реализации спорных банковских гарантий.

Выводы окружного суда представляются основанными на правильном толковании и применении норм процессуального права, а доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым акционерным обществом Банк "Западный" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев