город Москва |
|
21 декабря 2015 г. |
Дело N А40-74809/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2015 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.
судей Комоловой М.В., Ядренцевой М.Д.
при участии в заседании:
Узбекова Лидия Андреевна - не явилась, надлежаще извещена;
от конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Питенко Е.В., доверенность от 12.11.2014 77 АБ 5462878,
рассмотрев 16 декабря 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу Узбековой Лидии Андреевны
на определение от 25 июня 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Ивановым А.А.,
на постановление от 25 сентября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Кочешковой М.В.
по делу N А40-74809/14 о несостоятельности (банкротстве) ОАО Банк "Западный" по требованию Узбековой Лидии Андреевны,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 признано несостоятельным (банкротом) ОАО Банк "Западный". Возложены функции конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 190 от 18.10.2014 г.
19.01.2015 в Арбитражный суд города Москвы поступило возражение Узбековой Лидии Андреевны на отказ во включении в реестр требований кредиторов ОАО Банк "Западный".
Арбитражный суд города Москвы определением от 25.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015, отказал в удовлетворении заявления (возражений).
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Узбекова Лидия Андреевна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как указывает заявитель кассационной жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами не дана оценка доводам заявителя, выводы судов сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, при этом заявитель обращает внимание суда на то обстоятельство, что конкурсным управляющим не представлены доказательства, опровергающие доводы заявителя.
В судебном заседании суда кассационной инстанции, представитель конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными; отзыв не представлен.
В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенная Узбекова Лидия Андреевна не явилась, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.
Как следует из материалов деле и установлено судами, между Узбековой Л.А. и ОАО Банк "Западный" был заключен договор N В-88 на приобретение векселя от 13.08.2013, в соответствии с которым векселедержатель приобретает у векселедателя простой вексель серии 3 номер векселя 0002034, цена продажи векселя 3 800 000,00 рублей, вексельная сумма составляет 4 431 556,25 рублей, срок платежа по векселю 18 августа 2014 г.
Приказом Банка России от 21.04.2014 N ОД-766 у ОАО Банк "Западный" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Временной администрацией Банка назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию кладов".
23.04.2014 г. Узбекова Лидия Андреевна направила в адрес временной администрации ОАО Банк "Западный" требование о возврате денежных средств за приобретенный вексель в размере 4 431 556,25 рублей.
Конкурсным управляющим требование Узбековой Л.А. основанное на простом векселе ОАО Банка "Западный" серии 3 N 0002034 от 14.08.2013 г. установлено и включено в реестр требований кредиторов в размере 4 302 968,27 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов, отказано во включении части требований в размере 128 587,98 рублей.
В Арбитражный суд города Москвы поступило возражение Узбековой Лидии Андреевны на отказ во включении в реестр требований кредиторов ОАО Банк "Западный".
Из заявления Узбековой Л.А. следует, что конкурсный управляющий обязан включить в первую очередь в реестр требований кредиторов денежные средства в сумме 4 431 556,25 рублей, поскольку заявитель считает, что сделка по приобретению простого векселя является притворной сделкой, у нее имеется банковский вклад, который подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника
Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требований Узбековой Л.А. о включении в реестр требований кредиторов должника исходили из того, что договор о купле-продаже векселя N В-888 заключенный между Узбековой Л.А. и ОАО Банк "Западный" от 13.08.2013 г. является действительным, а Узбекова Л.А. реализовала свое право по векселю и ее требование включено в реестр требований кредиторов на основании данного договора.
Суд кассационной инстанции находит указанные выводы обоснованными.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Узбекова Л.А. обращалась в банк 13.08.2013 с целью увеличить свои сбережения и вернуть внесенную денежную сумму вместе с процентами в определенный срок. В этот же день между Узбековой Л.А. и должником был подписан договор N В-888 о купле-продаже векселя, в соответствии с которым ей был выдан вексель серии N 0002034 на вексельную сумму 4 431 556,25 рублей со сроком платежа 18.08.2014 г., с ценой продажи векселя 3 800 000,00 рублей, что свидетельствует о том, что заявитель получает внесенные денежные средства и проценты в размере 631 556,25 рублей в определенную дату, то есть 18.08.2014 г.
В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
Судами установлено, что требования Узбековой Л.А. включены конкурсным управляющим в третью очередь реестра требований кредиторов по правилам, предусмотренным параграфом 4.1 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании ст. 4.1 и 134 Закона о банкротстве.
В соответствии со ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судами правомерно установлено, что договор о купле-продаже векселя N В-888 заключенный между Узбековой Л.А. и ОАО Банк "Западный" от 13.08.2013 г. является действительным, согласно которому ОАО Банк "Западный" передал, а Узбекова Л.А. приняла в собственность вексель серии 3 N 0002034 вексельной суммы 4 431 556,25 рублей со сроком платежа 18.08.2014 г.,
В соответствии с заключенным договором N В-888 от 13.08.2013 г. Узбекова Л.А. внесла денежные средства на банковский счет для исполнения своей обязанности по оплате векселя. Денежные средства в размере 3 800 000,00 рублей перечисленные в соответствии с приходно-кассовым ордером N 35067 от 13.08.2013 г. на счет открытый в ОАО Банк "Западный", использовались для покупки векселя серии 3 N 0002034, согласно условиям договора N В-888, о чем указано в выписке по счету N 40817810801360000502. Следовательно, после приобретения векселя Узбековой Л.А. на данном банковском счете денежных средств не оставалось.
При этом, Узбекова Л.А. осознавала реальность своих действий, направленных на приобретение более доходной ценной бумаги с целью увеличения своего дохода.
Таким образом, как правомерно установлено судами, Узбекова Л.А. реализовала свое право по векселю и была включена в реестр требований кредиторов на основании данного договора.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, при заключении оспариваемых сделок Узбекова Л.А. была введен в заблуждение, подлежат отклонению, как не основанные на имеющихся в деле доказательствах.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Исходя из изложенного, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.
Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права и по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 года по делу N А40-74809/2014,- оставить без изменения, а кассационную жалобу Узбековой Лидии Андреевны - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
А.А. Дербенев |
Судьи |
М.В. Комолова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судами установлено, что требования Узбековой Л.А. включены конкурсным управляющим в третью очередь реестра требований кредиторов по правилам, предусмотренным параграфом 4.1 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и на основании ст. 4.1 и 134 Закона о банкротстве.
В соответствии со ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2015 г. N Ф05-4021/15 по делу N А40-74809/2014
Хронология рассмотрения дела:
13.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38596/2022
21.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64436/2021
19.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
14.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52022/19
04.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21182/20
10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
12.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58885/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
17.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
04.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
28.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
24.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
26.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
25.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
20.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36049/16
03.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11822/18
25.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18396/18
17.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
05.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
17.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58500/17
27.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68931/17
18.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
12.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
22.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
13.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
11.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
09.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
23.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
19.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
05.04.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
20.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4032/17
20.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
08.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
23.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61623/16
28.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
14.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
25.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
27.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42731/16
30.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10736/16
19.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
06.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
28.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
27.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
18.04.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10533/16
28.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5945/16
25.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
20.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-349/16
20.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-707/16
18.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
17.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41984/15
15.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61587/15
15.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61590/15
03.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
01.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51535/15
29.01.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3218/16
21.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
25.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48376/15
16.11.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
12.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
06.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40941/15
28.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33023/15
22.09.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
21.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38609/15
02.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33191/15
19.08.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
21.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
01.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
26.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
12.05.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
16.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4021/15
14.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8028/15
14.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
07.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
05.03.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55880/14
10.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57732/14
15.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
20.11.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
09.10.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14
26.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36671/14
26.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35490/14
01.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74809/14