Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 января 2016 г. N Ф05-7791/15 по делу N А40-52439/2014

г. Москва

13 января 2016 г.

Дело N А40-52439/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11.01.2015.

Полный текст определения изготовлен 13.01.2016.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Комоловой М.В., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" - Меркулов А.С. по доверен. от 18.12.2014 N 10о-7407;

от ООО фирма "Водокомфорт" - Лукьянов А.С. по доверен. от 11.01.2016;

рассмотрев в судебном заседании 11.01.2016 жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" на определение от 29.10.2015 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Зверевой Е.А.,

о возвращении кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" на определение от 08.06.2015 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 21.08.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, заключенной с ООО фирма "ВОДОКОМФОРТ"

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ "Стройкредит" (ОГРН 1037711012525),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 ОАО КБ "Стройкредит" (далее - должник, Банк) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок в виде банковских операций, совершенных в 07.03.2014, по снятию со счета ООО фирма "ВОДОКОМФОРТ", открытого в ОАО КБ "Стройкредит", денежных средств в размере 21 362 097 руб. как выдачи на заработную плату; применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий ОАО КБ "Стройкредит" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2015 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением о возвращении кассационной жалобы, конкурсный управляющий ОАО КБ "Стройкредит" обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит указанное определение отменить.

В поданной жалобе заявитель выражает несогласие с вынесенным определением, ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", указывает на позднее опубликование в картотеке арбитражных дел обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции принимал участие представитель конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит", который поддержал поданную жалобу по изложенным в ней доводам.

Явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель ООО фирма "Водокомфорт" возражал против удовлетворения жалобы.

Жалоба рассмотрена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2015 исходя из следующего.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В данном случае мотивированное постановление суда апелляционной инстанции от 21.08.2015 размещено на сайте 23.08.2015 23:35:01 МСК, а кассационная жалоба конкурсного управляющего подана в электронном виде 22.09.2015, то есть в течение месяца с момента размещения судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Поскольку допущенная заявителем просрочка подачи кассационной жалобы не больше просрочки суда по публикации обжалуемого судебного акта на официальном сайте в сети "Интернет", то ходатайство заявителя о восстановлении срока подлежало удовлетворению в соответствии с вышеуказанными разъяснениями надзорной инстанции.

Иной подход свидетельствует о нарушении права лица на судебную защиту - проверку законности и обоснованности судебных актов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах определение суда Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2015 о возвращении кассационной жалобы следует отменить, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить, кассационную жалобу принять к производству.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2015 по делу N А40-52439/2014 отменить.

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Восстановить конкурсному управляющему ОАО КБ "Стройкредит" срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по делу N А40-52439/2014.

Принять к производству кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" на определение от 08.06.2015 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 21.08.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-52439/2014, возбудить производство по жалобе.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 16.02.2016 в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Москва, ул.Селезневская, д.9, этаж 3, зал.N 9.

Конкурсному управляющему ОАО КБ "Стройкредит" представить оригинал кассационной жалобы.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

М.В. Комолова М.Д. Ядренцева