Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2016 г. N Ф05-15209/13 по делу N А41-15463/2012

г. Москва

17 июня 2016 г.

Дело N А41-15463/2012

Резолютивная часть определения объявлена 09.06.2016.

Полный текст определения изготовлен 17.06.2016.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Власенко Л.В., Дзюбы Д.И.

при участии в заседании:

от участника общества с ограниченной ответственностью "Стройметаллинвест" Рубленко Григория Григорьевича - Коровашков Д.А. по доверен. от 09.06.2016 N 2-2162;

от конкурсного управляющего ЗАО "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" - Якимов В.В., лично, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании 09.06.2016 жалобу участников общества с ограниченной ответственностью "Стройметаллинвест" Рубленко Григория Григорьевича, Серова Андрея Викторовича, Рожкова Михаила Викторовича на определение от 04.04.2016 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьями Ядренцевой М.Д., Михайловой Л.В., Зверевой Е.А.

о прекращении производства по кассационной жалобе участников общества с ограниченной ответственностью "Стройметаллинвест" Рубленко Григория Григорьевича, Серова Андрея Викторовича, Рожкова Михаила Викторовича на определение от 20.11.2015 Арбитражного суда Московской области, вынесенное судьей Бобриневым А.А., на постановление от 20.01.2016 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Епифанцевой С.Ю.,

по заявлению конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "Центрстройконструкция", обществу с ограниченной ответственностью "Стройметаллинвест" о признании недействительными сделок в виде внесения в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Центрстройконструкция" недвижимого имущества и об истребовании данного имущества из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Стройметаллинвест" в конкурсную массу должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2012 года закрытое акционерное общество (ЗАО) "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Якимов Валерий Владимирович.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными оформленных решениями от 28 марта 2011 года сделок в виде внесения в уставной капитал ООО "Центрстройконструкция" следующего недвижимого имущества: нежилое здание (административный корпус), площадью 1938,8 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Московская, д. 3, кадастровый номер объекта 50:45:01:00354:001:0000; нежилое здание (производственный корпус с бытовыми помещениями), площадью 3204,5 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Московская, д. 3, кадастровый номер 50:45:01:00354:002:0000; нежилое здание (механические мастерские и склады), площадью 903,7 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Московская, д. 3, кадастровый номер 50:45:01:00354:0000; нежилого здания (проходная), площадью 14 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Московская, д. 3, кадастровый номер 50:45:01:00354:004:0000; нежилое здание (склады), площадью 286,3 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Московская, д. 3, кадастровый номер 50:45:01:00354:005:0000; нежилое здание (склады, кузница, гараж, эл. цех), площадью 651,2 кв. м, расположенное по адресу: Московская область, г. Королев, мкр. Болшево, ул. Московская, д. 3, кадастровый номер 50:45:0100354:006:0000, и истребовании данного имущества из незаконного владения ООО "Стройметаллинвест" в конкурсную массу ЗАО "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция".

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 года, заявленное требование удовлетворено.

Участники ООО "Стройметаллинвест" Рубленко Григорий Григорьевич, Серов Андрей Викторович, Рожков Михаил Викторович в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просили указанные судебные акты отменить.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04 апреля 2016 года производство по кассационной жалобе участников ООО "Стройметаллинвест" Рубленко Григория Григорьевича, Серова Андрея Викторовича, Рожкова Михаила Викторовича прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, участники ООО "Стройметаллинвест" Рубленко Григорий Григорьевич, Серов Андрей Викторович, Рожков Михаил Викторович обратились в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В поданной жалобе заявители выражают несогласие с выводами суда кассационной инстанции, ссылаясь на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушениями норм права.

На жалобу поступил отзыв, в котором конкурсный управляющий (ЗАО) "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" просит оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Рубленко Григория Григорьевича поддержал доводы жалобы, просил обжалуемое определение отменить и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Конкурсный управляющий (ЗАО) "Монтажное управление N 21 "Спецстальконструкция" в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования судебного акта имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Как следует из обжалуемого судебного акта, прекращая производство по кассационной жалобе участников ООО "Стройметаллинвест" Рубленко Григория Григорьевича, Серова Андрея Викторовича, Рожкова Михаила Викторовича, суд исходил из того, что обжалуемые указанными лицами судебные акты не приняты об их правах и обязанностях, в связи с чем у участников ООО "Стройметаллинвест" Рубленко Григория Григорьевича, Серова Андрея Викторовича, Рожкова Михаила Викторовича отсутствует право на обжалование данных судебных актов в кассационном порядке.

Кассационная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют о том, что обжалуемые судебные акты приняты непосредственно о правах и обязанностях участников ООО "Стройметаллинвест" Рубленко Григория Григорьевича, Серова Андрея Викторовича, Рожкова Михаила Викторовича.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что участники ООО "Стройметаллинвест" Рубленко Григорий Григорьевич, Серов Андрей Викторович, Рожков Михаил Викторович не могут быть отнесены к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, не имеет права на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов.

Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о прекращении производства по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, кассационная коллегия полагает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм процессуального права, а доводы жалобы, как не свидетельствующие о нарушении или неправильном применении арбитражным судом норм процессуального права, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2016 по делу N А41-15463/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Л.В. Власенко Д.И. Дзюба