Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2017 г. N Ф05-4011/15 по делу N А40-35432/2014

г. Москва

29 марта 2017 г.

N А40-35432/14

Судья Михайлова Л.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Комоловой М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Северная строительно -инвестиционная компания"

на определение от 02.09.2016

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Коршуновым П.Н.,

на постановление от 29.12.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Клеандровым И.М., Нагаевым Р.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО КБ "Монолит" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ "Монолит",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Северная строительно-инвестиционная компания" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 по делу N А40-35432/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 02.09.2016 и постановление от 29.12.2017 истек с учетом выходных дней 30.01.2017.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба ООО "Северная строительно-инвестиционная компания" подана 27.02.2017, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Северная строительно-инвестиционная компания" не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Северная строительно-инвестиционная компания" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 27.02.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 19 л., в том числе чек-ордер от 27.02.2017.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.В. Михайлова