г. Москва |
|
29 ноября 2017 г. |
Дело N А40-188688/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 23.11.2017.
Полный текст определения изготовлен 29.11.2017.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комоловой М.В.,
судей Михайловой Л.В., Закутской С.А.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Эллокейт Интернешнл" - Филатов Р.В.-доверенность от 26.01.2017
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Дзетта М" - Карташов Б.А.-С.-доверенность от 20.11.2017
от акционерного общества "Минор" - Шнякин А.В.-доверенность от 09.12.2016
рассмотрев 23.11.2017 в судебном заседании кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эллокейт Интернешнл"
на определение от 30.05.2017
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Романченко И.В.,
на постановление от 11.08.2017
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Нагаевым Р.Г., Назаровой С.А., Солоповой Е.А.,
по требованию общества с ограниченной ответственностью "Эллокейт Интернешнл" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Дзетта М"
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Дзетта М"
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью Фирма "Дзетта М" (далее - ООО Фирма "Дзетта М", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Родин Алексей Михайлович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 26.12.2015.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Дзетта М" (далее - ООО "Фирма "Дзетта М", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющий должника утвержден Почуев Д.Г.
В процедуре наблюдения ООО "Эллокейт Интернешнл" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 254 644 800 руб. 92 коп. вексельного долга, 261 480 695 руб. 72 коп. процентов на вексельную сумму, а также 5 757 801 руб. 89 коп. процентов и 5 757 801 руб. 89 коп. пени, предусмотренных пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о векселе).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2016 требования ООО "Эллокейт Интернешнл" признаны обоснованными. Требование ООО "Эллокейт Интернешнл" в размере 254 644 800 руб. 92 коп. вексельного долга, 261 480 695 руб. 72 коп. процентов на вексельную сумму, 5 757 801 руб. 89 коп. процентов, предусмотренных пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе, 5 757 801 руб. 89 коп. пени, предусмотренной пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе, в реестр требований кредиторов должника - в третью очередь с учетом статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 определение суда первой инстанции отменено, во включении требований ООО "Эллокейт Интернешнл" в реестр требований кредиторов должника отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017, требование признано необоснованным.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Эллокейт Интернешнл" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования.
В судебном заседании представитель ООО "Эллокейт Интернешнл" представил письменное заявление об отказе от кассационной жалобы, которое поддержал в судебном заседании.
Представители конкурсного управляющего должника, акционерного общества "Минор" не возражали против принятия арбитражным судом округа заявления об отказе от кассационной жалобы.
Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление ООО "Эллокейт Интернешнл" об отказе от кассационной жалобы, арбитражный суд округа пришел к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе-прекращению.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эллокейт Интернешнл" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 по делу N А40-188688/2015, производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с даты его вынесения.
Председательствующий судья |
М.В. Комолова |
Судьи |
Л.В. Михайлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2016 требования ООО "Эллокейт Интернешнл" признаны обоснованными. Требование ООО "Эллокейт Интернешнл" в размере 254 644 800 руб. 92 коп. вексельного долга, 261 480 695 руб. 72 коп. процентов на вексельную сумму, 5 757 801 руб. 89 коп. процентов, предусмотренных пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе, 5 757 801 руб. 89 коп. пени, предусмотренной пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе, в реестр требований кредиторов должника - в третью очередь с учетом статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 определение суда первой инстанции отменено, во включении требований ООО "Эллокейт Интернешнл" в реестр требований кредиторов должника отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017, требование признано необоснованным."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2017 г. N Ф05-16414/16 по делу N А40-188688/2015
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69291/2024
30.01.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69294/2024
29.01.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69292/2024
29.01.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69288/2024
28.01.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69295/2024
27.01.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69299/2024
24.01.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69297/2024
25.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49425/2024
17.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16414/16
14.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90117/2023
26.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16414/16
04.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44314/2023
31.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43258/2023
10.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16414/16
26.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-87789/2022
29.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5421/2022
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47055/2021
30.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39030/2021
15.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188688/15
21.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188688/15
16.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16414/16
05.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35883/19
03.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26045/19
06.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22058/19
24.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188688/15
21.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16709/19
20.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5563/19
11.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70011/18
27.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16414/16
14.12.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16414/16
13.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16414/16
06.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59328/18
10.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188688/15
05.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188688/15
28.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36435/18
25.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39802/18
14.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188688/15
09.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16414/16
22.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14517/18
14.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16414/16
29.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18062/18
23.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188688/15
04.05.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18022/18
23.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8261/18
05.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16414/16
11.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54588/17
29.11.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16414/16
12.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16414/16
11.10.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188688/15
25.09.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50115/17
07.09.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16414/16
11.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31887/17
20.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188688/15
12.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188688/15
22.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19800/17
09.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14265/17
29.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16414/16
09.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16414/16
08.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16414/16
05.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38685/16
05.09.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38503/16
22.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36611/16
08.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35670/16
26.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188688/15
20.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188688/15
11.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188688/15
17.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1732/16
12.02.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1741/16
12.02.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61618/15
10.02.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61618/15
14.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188688/15