Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2017 г. N Ф05-4659/16 по делу N А40-181212/2015

г. Москва

22 декабря 2017 г.

Дело N А40-181212/15

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Зеньковой Е.Л., Савиной О.Н.,

при участии в заседании:

от Белина С.Ю. - лично, паспорт

от конкурсного управляющего АО "Тусарбанк" - Бурова И.Л. - дов. от 20.01.2017, Зайцева Н.М. - дов. от 21.08.2017

рассмотрев 20 декабря 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

представителя собрания (комитета) кредиторов АО "Тусарбанк" Белина С.Ю.,

на определение от 05 июля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Марковым П.А.,

на постановление от 15 сентября 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Сафроновой М.С.,

по заявлению конкурсного управляющего АО "Тусарбанк" о признании недействительными решений комитета кредиторов АО "Тусарбанк", принятых по дополнительным вопросам повестки дня, изложенных в протоколе N 14 по результатам заседания комитета кредиторов от 23.01.2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Тусарбанк",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015 принято к производству заявление Банка России о признании банкротом АО "Тусарбанк".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 АО "Тусарбанк" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 225 от 05.12.2015 г., стр. 43.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017, признаны недействительными решения комитета кредиторов АО "Тусарбанк", принятые по дополнительным вопросам повестки дня, изложенные в протоколе N 14 по результатам заседания комитета кредиторов от 23.01.2017 г., по следующим вопросам: об обязании конкурсного управляющего оплатить расходы представителя комитета кредиторов, связанные с исполнением поручений собрания (комитета) кредиторов, в том числе, государственную пошлину, связанную с подачей апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2015 г. и определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2016 г.; об обязании конкурсного управляющего предоставить (передать по описи) представителю собрания (комитета) кредиторов надлежащим образом заверенные копии исковых заявлений по всем (233 шт. по состоянию на 01.12.2016 г.) искам о взыскании ссудной задолженности, с приложенными к ним документами (договоры и соглашения к ним, платежные документы, гарантийные обязательства и т.д.) и обратиться во все ведущие соответствующие дела суды с ходатайствами о привлечении представителя собрания (комитета) кредиторов к участию в судебных делах по взысканию ссудной задолженности в качестве 3-го лица на стороне истца; об обязании конкурсного управляющего предоставить представителю собрания (комитета) кредиторов сведения о лицах, контролировавших АО "Тусарбанк" по состоянию на дату отзыва лицензии (18.09.2015 г.) (включая лицо, являвшееся единоличным исполнительным органом, лицах, ответственных за хранение документации кредитных досье и лицах, чинивших препятствия деятельности временной администрации АО "Тусарбанк", не передавших документы и электронные базы данных) выявленных конкурсным управляющим по состоянию на текущую дату (17.01.2017 г.).

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, представитель собрания (комитета) кредиторов АО "Тусарбанк" Белин С.Ю. обратился с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.

От конкурсного управляющего АО "Тусарбанк" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приложенные в качестве дополнений к отзыву на кассационную жалобу документы подлежат возврату, поскольку суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по сбору, исследованию и оценке доказательств.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе представителя собрания (комитета) кредиторов АО "Тусарбанк" Белина С.Ю. по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона).

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы представителя собрания (комитета) кредиторов АО "Тусарбанк" Белина С.Ю. на определение суда первой инстанции апелляционным судом принято постановление.

Возможность обжалования вышеуказанных судебных актов в суд кассационной инстанции не предусмотрена.

При этом в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, в отношении которых настоящим Кодексом возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Поскольку наличие оснований для возвращения кассационной жалобы представителя собрания (комитета) кредиторов АО "Тусарбанк" Белина С.Ю. установлено судом кассационной инстанции после принятия данной жалобы к производству, производство по ней подлежит прекращению на основании статьи 282 Кодекса и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе представителя собрания (комитета) кредиторов АО "Тусарбанк" Белина С.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2017 года по делу N А40-181212/15 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Е.Л. Зенькова О.Н. Савина