Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 09АП-52686/16

г. Москва

19 декабря 2016 г.

Дело N А40-181212/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Симонова Н.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2016

по делу N А40-181212/15, вынесенное судьёй П.А. Марковым о признании недействительными банковских операций от 15.09.2015, от 16.09.2016 по досрочному погашению Н.И. Симоновым перед АО "ТУСАРБАНК" по кредитному договору N 30п/13 от 04.04.2013 путём внутреннего перечисления денежных средств в размере 1 575 577 руб. в деле о признании АО "ТУСАРБАНК" (ОГРН 1027739482242) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

Симонова Н.И. - паспорт (лично),

от конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" ГК "АСВ" - Козлачкова Е.А. дов. от.01.04.2016, Розанов Д.А. дов. от. 18.12.2015,

от Симонова Н.И. - Коновалов В.В. паспорт (лично).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015 принято к производству заявление Банка России о признании банкротом АО "ТУСАРБАНК". Решением суда от 25.11.2015 АО "ТУСАРБАНК" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производств опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 225 от 05.12.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 г. признаны недействительными банковские операции от 15.09.2015, от 16.09.2016 по досрочному погашению Симоновым Николаем Ивановичем кредитного договора N 30п/13 от 04.04.2013 путем внутреннего перечисления денежных средств в размере 1.575.577 рублей. Восстановлены в полном объеме обязательства Симонова Николая Ивановича перед АО "ТУСАРБАНК" по кредитному договору N 30п/13 от 04.042013 года, в том числе право на неуплаченные проценты, основной долг и штрафные санкции. Восстановлены в полном обязательства АО "ТУСАРБАНК" перед Симоновым Николаем Ивановичем по договору банковского счета в размере 1.575.577 рублей. Восстановлены обязательства, обеспечивающие исполнение по кредитному договору N 30п/13 от 04 апреля 2013 года: обязательства по договору поручительства АО "ТУСАРБАНК" с физическим лицом Симоновым Сергеем Николаевичем N 30п/13 от 04 апреля 2013 года; обязательства по договору ипотеки N 30 и/13 от 04.04.2013 АО "ТУСАРБАНК" с Симоновой Раисой Васильевной.

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы Симонов Н.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В частности, Заявитель считает, что он добросовестно исполнил свои обязательства перед банком, при этом заблаговременно предоставив ему заявление о погашении задолженности по кредиту в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.04.2013 между АО "ТУСАРБАНК" и Симоновым Н.И. был заключен кредитный договор N 30ф/13. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику 2.000.000 рублей на срок до 02.04.2021 года включительно.

Денежные средства были предоставлены ответчику банком 23.04.2013, что подтверждается выпиской по счету N 45507810400001302946 Симонова Н.И. за период с 04.04.2013 г. по 29.03. 2016 г. (строка 1 выписки).

Исполнение кредитного договора было обеспечено:

1) поручительством физического лица Симонова С.Н. в соответствии с договором поручительства N 30п/13 от 04 апреля 2013 года;

2) залогом недвижимого имущества, принадлежащего Симоновой Р.В. на праве собственности в соответствии с договором ипотеки N 30 и/13 от 04 апреля 2013 года.

15.09.2015 и 16.09.2015 Симонов Н.И. внутренними проводками со своего расчетного счета, открытого в банке, произвел частичное досрочное погашение предоставленного кредита N 30ф/13 от 04.04.2013 г. в общей сумме 1.575.577 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету Симонова Н.И N 45507810400001302946 за период с 04.04.2013 по 29.03. 2016 (строки 30,31,32,33 выписки).

Суммы денежных средств, необходимые для частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору N 30ф/13 от 04.04.2013 были переведены на расчетный счет Симонова Н.И. N 42301810400071162946 путем внутренних проводок как предоставление ему со стороны физических лиц денежных средств по договору займа:

1) 15.09.2015 внутренней проводкой со счета Тюрина А. В. в сумме 25.577 рублей, что подтверждается выпиской по счету Тюрина А. В. N 42301810901029543029 за период с 16.12.2010 по 29.03.2016;

2) 16.09.2015 внутренней проводкой со счета Фисенко Г. В. в сумме 1.500.000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Фисенко Г.В. N 42301810401028842425 за период с 28.12.2009 по 29.03.2016.

Приказом Банка России от 18.09.2015 г. N ОД-2480 у АО ТУСАРБАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация, что свидетельствует о том, что вышеуказанные банковские операции были совершены за три дня до отзыва лицензии у Банка и попадают в период подозрительности.

Согласно пункту 1 статьи 189.90. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Законом.

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

При этом Пленум ВАС РФ в пункте 4 Постановления от 23.12.2010 г. N 63 разъяснил, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Полученное ответчиком преимущество выразилось в том, что платежные поручения Симонова Н.И. были исполнены, а полученные АО "ТУСАРБАНК" раньше платежные поручения иных клиентов находились в картотеке неисполненных платежей. На момент совершения оспариваемой сделки (15.09.2015 и 16.09.2015) у должника имелось неисполненное обязательство перед Белиным С.Ю. на сумму 6 000 000 руб., которое возникло еще 20.08.2016. Этот факт был установлен судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения аналогичного по обстоятельствам обособленного спора по основному делу о банкротстве АО "ТУСАРБАНК" (Постановление 9ААС N 09АП-40384/2016 от 14.09.2016 года по делуА40-181212/15).

Перечисление денежных средств в общей сумме 1 575 577 рублей с банковского счета Симонова Н.И. в частичное погашение кредита досрочно прямо привело к тому, что ему было оказано предпочтение по отношению к другим кредиторам - физическим лицам, имеющим счета в Банке.

Преимущество, полученное Симоновым Н. И. вследствие совершения спорных операций, выразилось в том, что его требование к Банку по договору банковского счета было прекращено вне рамок дела о банкротстве посредством перечисления денежных средств, которое было бы невозможно в таком порядке в рамках процедуры банкротства Банка. Также фактически прекратились и обязательства Банка по отношению к Симонову Н. И.

В противном случае, при проведении расчетов в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, требование Симонову Н. П., вытекающее из договора банковского счета, подлежало бы включению в реестр требований кредиторов наряду с требованиями иных клиентов - физических лиц Банка, которые не погашены должником в порядке очередности.

Совершенные банковские проводки привели в итоге к имущественным потерям на стороне конкурсной массы АО "ТУСАРБАНК". из конкурсной массы выбыл остаток денежных средств на счете Симонова Н. И. и прекратились обязательства перед ним.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2016 по делу N А40-181212/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Симонова Н.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова