Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2021 г. N Ф05-4659/16 по делу N А40-181212/2015

г. Москва

5 мая 2021 г.

Дело N А40-181212/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 05.05.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Мысака Н.Я., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент" - Гордеев К.Ю., доверенность от 11.01.2021,

от конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" - Савин А.С., доверенность от 17.03.2021,

рассмотрев в судебном заседании материалы кассационной жалобы

ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021,

принятое по ходатайству конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 20.06.2019

в рамках дела о признании АО "ТУСАРБАНК" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 АО "ТУСАРБАНК" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" об истребовании доказательств, суд обязал ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент" (115114, г. Москва, ул. Кожевническая, д. 14, стр. 5) передать конкурсному управляющему должника следующие документы:

1. перечень номеров и/или иных идентифицирующих сведений в отношении единиц хранения ("стандартный короб ОСГ"), в которых осуществляется хранение имущества АО "ТУСАРБАНК" в рамках Договора хранения, в том числе, номера коробов и файлов;

2. сведения об объеме, номенклатуре, характеристиках имущества АО "ТУСАРБАНК", в том числе сведения, содержащиеся в формулярах описания документов, переданных в рамках договора хранения;

3. копии нарядов, подтверждающих прием на хранение хранителем имущества АО "ТУСАРБАНК" в рамках договора хранения за весь период его действия.

17.01.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 20.06.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, в удовлетворении указанного заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, определено выдать конкурсному управляющему АО "ТУСАРБАНК" исполнительный лист на принудительное исполнение ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент" определения суда от 20.06.2019.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения определения суда об истребовании доказательств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта об истребовании документации.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании суда округа представитель ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель конкурсного управляющего должника против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о процессе размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В силу части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Согласно части 5 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству взыскателя может быть выдано несколько исполнительных листов в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, либо если исполнение должно быть произведено в различных местах. При этом, в каждом из исполнительных листов должно быть точно указано место исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

Требования к содержанию исполнительного листа содержатся в статье 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что конкурсным управляющим направлен запрос в ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент" о необходимости предоставлении вышеуказанных сведений, который оставлен без ответа.

Поскольку запрос конкурсного управляющего должника не исполнен ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент", то суд первой инстанции удовлетворил ходатайство об истребовании документов и пришел к выводу о наличии оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта об истребовании документов.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе возражения признаются судом округа несостоятельными, доводы о фактическом исполнении судебного акта, по общему правилу, не подлежат оценке суда при выдаче исполнительного листа на основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но могут быть приведены ответчиком в ходе исполнительного производства с целью принятия судебным приставом-исполнителем соответствующего решения по его результатам.

Нарушений или неправильного применения норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или повлекших судебную ошибку, не установлено.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А40-181212/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Л. Перунова

Судьи

Н.Я. Мысак Ю.Е. Холодкова