Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 305-ЭС17-1366 (6,9) по делу N А40-181212/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2019 г. N 305-ЭС17-1366 (6,9)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы Башиловой Анастасии Анатольевны и Пухова Геннадия Владиленовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2019 по делу N А40-181212/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ТУСАРБАНК" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Кагана В.С., Петрикова М.В., Пухова Г.В., Хрунову И.К., Башилову А.А., Олонина В.В., Счастливенко И.Ю., Гормашеву В.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 14 216 616 000 рублей; Авдеева Ю.В., Денисова Н.П., Нагибина М.Е., Белиной И.В., Белина А.С., Белина С.Ю., Сидоряка А.Н., Кабаргиной Е.М., Фриске В.Б., Воробьевой О.П., Щекотковой Н.Н., Завьялова В.Д., Мулляра М.А., Фриске Н.В., Кузина И.Ю., Щекоткова Д.И., Щекоткова И.Е., Щекотковой Е.С., Лыченкова Н.М. о привлечении Пухова Г.В., Каган В.С., Петрикова М.В., Ефремова А.Ю. к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 30.01.2019 заявление удовлетворено, к субсидиарной ответственности привлечены солидарно Каган В.С., Петриков М.В., Пухов Г.В., Хрунова И.К., Счастливенко И.Ю., Гормашева В.И., Башилова А.А., Олонин В.В., Ефремов А.Ю. в размере 14 216 616 000 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.04.2019 определение от 30.01.2019 отменено в части удовлетворения заявления в отношении Олонина В.В., Счастливенко И.Ю., Гормашевой В.И., в удовлетворении заявления в указанной части отказано.

Суд округа постановлением от 18.07.2019 отменил судебные акты по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности Олонина В.В., Счастливенко И.Ю., Гормашевой В.И., в этой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Башилова А.А. и Пухов Г.В. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности всей совокупности условий для привлечения Башиловой А.А., которая в числе прочих контролирующих должника лиц подписывала (одобряла) кредитные договоры с нарушением банковского законодательства и внутренних положений банка при предоставлении кредитов лицам без ликвидного обеспечения, что привело к замещению в активах банка денежных средств безнадежной ссудной задолженностью, а также договоры купли-продажи неликвидных векселей. Пухов Г.В. также принимал участие в совершении сделок по приобретению должником векселей и не исполнил обязанности по передаче документации временной администрации и конкурсному управляющему должником.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев