Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2018 г. N Ф05-15051/18 по делу N А40-205533/2015

г. Москва

24 сентября 2018 г.

Дело N А40-205533/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2018.

Полный текст постановления изготовлен 24.09.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: С.А. Закутской, Н.Я. Мысака,

при участии в заседании: не явились,

рассмотрев 18.09.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Оборонэнергосбыт"

на определение от 29.03.2018

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей П.Н. Коршуновым,

на постановление от 09.07.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями П.А. Порывкиным, О.И. Шведко, А.С. Масловым,

о включении требования ПАО "Саратовэнерго" в размере 1 973 121, 46 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Оборонэнергосбыт",

руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 в отношении акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Барбашин А.И. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018.

Публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 973 121 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 09.07.2018, требование ПАО "Саратовэнерго" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Из обжалуемых судебных актов усматривается, что требование ПАО "Саратовэнерго" подтверждено вступившим в законную силу Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.20217 по делу N А57-28142/2015, которым с должника в пользу ПАО "Саратовэнерго" взысканы денежные средства в заявленном размере.

Признавая требование обоснованным, суды руководствовались статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав также что заявитель не был лишен возможности обжаловать судебный акт по делу N А57-28142/2015 в установленном законом порядке.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 29.03.2018 и постановление от 09.07.2018 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.

В обоснование кассационной жалобы должник ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам. Также в кассационной жалобе должник указывает на неправильное применение норм материального права, а именно неприменение положений статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 9, 32, 49, 51, 55, 85, 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, что привело к принятию незаконных судебных актов.

Отзывы на кассационную жалобу от участвующих в деле лиц не поступили.

От ПАО "Саратовэнерго" поступили в электронном виде письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, которые судом округа не приобщены к материалам дела в силу полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286, 287 АПК РФ, а также в силу статьи 279 АПК РФ, предусматривающей только возможность направления отзыва на кассационную жалобу с доказательствами его заблаговременного направления в адрес кассатора и иных участвующих лиц.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы обособленного спора, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Суды обеих инстанций в данном случае, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства по правилам статьей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что требования ПАО "Саратовэнерго" в заявленном размере подтверждены материалами дела, а также вступившим в законную силу Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.20217 по делу N А57-28142/2015, которым с должника в пользу ПАО "Саратовэнерго" взысканы денежные средства в заявленном размере, до настоящего времени задолженность не погашена, пришли к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении заявления кредитора.

Судебная коллегия признает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

По сути, доводы кассационной жалобы должника направлены на опровержение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, на основании которого ПАО "Саратовэнерго" обратилось с настоящим требованием в суд, что противоречит положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, с которой арбитражный суд округа согласен.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии должника с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по делу N А40-205533/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

С.А. Закутская Н.Я. Мысак