Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2018 г. N Ф05-15818/17 по делу N А40-163846/2016

г. Москва

09 ноября 2018 г.

Дело N А40-163846/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Савиной О. Н.,

судей Каменецкого Д.В., Закутской С.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в лице ГК "АСВ" - представитель Белявцев В.Е. (доверенность от 10.04.2018)

от Департамента строительства г. Москвы представитель Ганченко Д.В. (доверенность от 24.08.2018)

рассмотрев 01.11.2018 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 23.05.2018

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Сафроновой А.А.,

на постановление от 21.08.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Григорьевым А.Н., Гариповым В.С., Назаровой С.А.

по заявлению Департамента строительства города Москвы о включении в реестр требований кредиторов КБ "БФГ-Кредит" (ООО) задолженности в сумме 2 494 329 237 руб. 03 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы о признании несостоятельным (банкротом) Коммерческого банка "БФГ-Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) (далее должник, ОГРН 1037739226128, ИНН 7730062041; 121165, г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 35/30), возбуждено производство по делу.

Решением суда от 30.09.2016 должник Коммерческий банк "БФГ-Кредит" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.12.2016 N 225.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2018 признано обоснованным требование Департамента строительства города Москвы в размере 2 494 329 237 руб. 03 коп., как подлежащее удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами третьей очереди, предъявившими свои требования в установленный срок и включенными в реестр требований кредиторов Коммерческого банка "БФГ-Кредит" (ООО), при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, конкурсный управляющий ООО КБ "БФГ-Кредит" обратился с кассационной жалобой, в которой просил судебные акты отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку судами не было привлечено третье лицо - ООО "Горизонт" к участию в споре, не применена норма п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, а выводы судов не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу Департамент строительства города Москвы возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе судебные акты.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные кассационной жалобе.

Представитель Департамента строительства города Москвы возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Департаментом строительства города Москвы было подано требование о включении в реестр требований кредиторов КБ "БФГ-Кредит" (ООО) требований в размере 2 494 329 237 руб. 03 коп.

Требование Департамента строительства города Москвы о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов КБ "БФГ-Кредит" (ООО) было получено конкурсным управляющим должника, рассмотрено, во включении в реестр требований кредиторов должника отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих обоснованность данного требования (банковские гарантии, письменные требования Бенефициара об уплате по банковским гарантиям, содержащие указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом своих обязательств, в обеспечение которых выданы банковские гарантии, а также документов, указанных в банковских гарантиях, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения Принципалом обязательств по банковским гарантиям, согласно условиям контракта), о чем заявителю было 19.06.2017 направлено уведомление N 37к/53236.

КБ "БФГ-Кредит" (ООО) выдал банковские гарантии от 16.04.2015 N 1056, от 19.01.2015 N 1006 в качестве обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту от 18.01.2015 N 0173200001414001715 на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства: "Северо-Восточная хорда. Участок от Измайловского шоссе до Щелковского шоссе", по адресу: районы Измайлово, Преображенское, ВАО города Москвы, заключенному между Департаментом строительства города Москвы и ООО "Горизонт".

В связи с тем, что по Банковским гарантиям КБ "БФГ-Кредит" (ООО) является гарантом (Гарант) перед Департаментом строительства города Москвы (Бенефициар), Департамент 25.04.2017 требованием N ДС-29-753/17 известил КБ "БФГ-Кредит" (ООО) о ненадлежащем исполнении ООО "Горизонт" (ИНН 7743639706) (Принципал), своих обязательств перед Бенефициаром по Контракту, а именно, Принципал нарушил срок отработки выданного аванса в размере 300 000 000 руб., и ему начислена неустойка в размер 16 290 615 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 3 Банковских гарантий Гарант безотзывно обязуется выплатить Бенефициару любую сумму, указанную в п. 2 Банковских гарантий, не позднее пяти рабочих дней с даты получения Гарантом письменного требования Бенефициара об уплате денежной суммы и (или) ее части по Гарантии в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения Принципалом обязательств, содержащего указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом обязательства, в обеспечение которого выданы Банковские гарантии, а также документов, указанных в Банковских гарантиях.

Оригиналы указанных банковских гарантий, требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии были представлены на обозрение суду в судебном заседании.

При проверке обоснованности заявленного требования конкурсный управляющий должника руководствовался отсутствием документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования.

Однако, как обоснованно указали суды, первичными документами, подтверждающими существование договорных отношений между Департаментом строительства города Москвы и КБ "БФГ-Кредит" (ООО) и порождающими взаимные права и обязанности, на основании которых было предъявлено требование, являются банковские гарантии от 16.04.2015 N 1056, от 19.01.2015 N 1006.

Судами установлено, что копии первичных документов в обоснование суммы задолженности, в том числе копии вышеуказанных банковских гарантий, требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, платежных поручений представлены в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему.

Согласно п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 указанной статьи рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правомерно установлено судами, в материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования.

В соответствии с п. 2 ст. 189.87 Закона о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей, требования кредитора включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов по письменному заявлению кредитора на основании вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иного судебного акта, а также на основании иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Суды пришли к правильному выводу, что Департаментом строительства города Москвы были представлены достаточные доказательства в обоснование предъявленного требования о включении в реестр требований кредиторов КБ "БФГ-Кредит" (ООО) суммы задолженности в общем размере 2 494 329 237 руб. 03 коп.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед Департаментом строительства города Москвы до настоящего времени не представлены.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Уведомление о результатах рассмотрения требований Департамента строительства города Москвы получено заявителем 26.06.2017 г. Возражение Департамента строительства города Москвы непосредственно подано в Арбитражный суд города Москвы 06.07.2017 г. согласно штампа канцелярии суда. Таким образом, возражения Департамента строительства города Москвы были заявлены в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Реестр требований кредиторов КБ "БФГ-Кредит" (ООО) был закрыт 03.02.2017 г.

Требование Департамента строительства города Москвы было направлено в ГК "АСВ" 25.04.2017 г., что подтверждается датой, проставленной на требовании.

Таким образом, Департаментом строительства города Москвы был пропущен установленный законом срок предъявления требований кредиторов.

С учётом изложенного, суды пришли к обоснованному выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению после завершения расчётов с кредиторами третьей очереди, предъявившими сои требования в установленный срок и включенными в реестр требований кредиторов должника.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда апелляционной инстанции. Оснований для переоценки в силу положений ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу N А40-163846/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Д.В. Каменецкий С.А. Закутская