Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2018 г. N Ф05-15549/16 по делу N А40-98386/2015

г. Москва

20 декабря 2018 г.

N А40-98386/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Каменецкий Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Арт Азтек Лимитед"

на определение от 20.07.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Мироненко Э.В.,

на постановление от 02.10.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Масловым А.С., Порывкиным П.А., Шведко О.И.,

об утверждении временного управляющего в рамках дела о признании ООО "Арт Азтек Лимитед" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба ООО "Арт Азтек Лимитед" была подана в электронном виде с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом согласно ч. 3 ст. 277 АПК РФ предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Между тем, к кассационной жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 280 АПК РФ определением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018 кассационная жалоба ООО "Арт Азтек Лимитед" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 оставлена без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 29.12.2018 представить непосредственно в суд кассационной инстанции оригинал кассационной жалобы, оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.

От ООО "Арт Азтек Лимитед" 19.12.2018 поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы на основании ст. 281 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Рассмотрев заявленное ходатайство о возвращении кассационной жалобы, установив, что оно подписано уполномоченным лицом, темже, что и сама кассационная жалоба, Арбитражный суд Московского округа считает возможным его удовлетворить, вернуть кассационную жалобу и приложенные документы заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба была подана в электронной форме, кассационная жалоба и приложенные к ней документы, возврату заявителю не подлежат.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю - ООО "Арт Азтек Лимитед".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Д.В. Каменецкий