Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 09АП-32071/15

г. Москва

8 сентября 2015 г.

Дело N А40-98386/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.09.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Кредит Европа Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015 по делу N А40-98386/15, вынесенное судьёй Э.В. Мироненко, об отказе АО "Кредит Европа Банк" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в деле о признании ООО "Арт Азтек Лимитед" (ОГРН 102703003635, ИНН 7703352993) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО "Кредит Европа Банк" - Булатов П.Ю. по дов. 29.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015 АО "Кредит Европа Банк" отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "Арт Азтек Лимитед", находящиеся на счетах должника, а также денежные средства, которые поступят на его счета и корреспондентские счета банков в будущем, на сумму 28 381 529, 35 руб.

АО "Кредит Европа Банк" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять заявленные обеспечительные меры.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено, что АО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Арт Азтек Лимитед" несостоятельным (банкротом).

В обеспечение своего заявления АО "Кредит Европа Банк" подано указанное заявление о принятии обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции считает правомерными выводы суда, положенные в обоснование оспариваемого определения.

Суд правомерно исходил из того, что доводы заявителя являются предположительными, не имеется оснований считать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в дальнейшем, принятие обеспечительных мер приведет к нарушению балансов интересов участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда о том, что доводы заявителя безусловным основанием для принятия обеспечительных мер не являются.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Суд первой инстанции вынес определение с учетом фактических обстоятельств по делу и на основании правильного применения норм процессуального права, регулирующих вопросы применения обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015 по делу N А40-98386/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Кредит Европа Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова А.С. Маслов