г. Москва |
|
26 декабря 2018 г. |
Дело N А40-96459/16 |
Судья Мысак Н.Я.,
рассмотрев кассационную жалобу Мыльникова Сергея Анатольевича,
на определение от 17.07.2018
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш.,
на постановление от 15.10.2018
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Нагаевым Р.Г., Гариповым В.С., Григорьевым А.Н.,
по заявлению Мыльникова Сергея Анатольевича к ООО "Алютерра" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 109 006 28,55 руб.
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алютерра"
УСТАНОВИЛ:
Мальников Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 17.07.2018 Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018, которыми отказано во включении требования Мыльникова Сергея Анатольевича в реестр требований кредиторов ООО "Алютерра"
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок подачи кассационной жалобы на определение от 17.07.2018 Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 истек 15.11.2018.
В кассационной жалобе заявитель ошибочно ссылается на то, что срок на обращение с кассационной жалобой истекает 15.12.2018.
Между тем, в данном случае срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции составляет один месяц со дня его изготовления в полном объеме, на что указано в резолютивной части постановления.
С кассационной жалобой заявитель обратился 14.12.2018 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр", то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Заявитель кассационной жалобы не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Поскольку кассационная жалоба Мыльникова С.А. и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу конкурсного управляющего Мыльникова С.А. возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
Н.Я. Мысак |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Заявитель кассационной жалобы не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2018 г. N Ф05-21747/18 по делу N А40-96459/2016
Хронология рассмотрения дела:
23.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36753/2024
11.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21747/18
24.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19529/2023
24.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21747/18
20.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6901/2023
10.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2063/2023
10.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7024/2023
06.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21747/18
15.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21747/18
22.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45423/2022
18.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45368/2022
18.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45427/2022
25.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83420/2021
28.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21747/18
13.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40308/2021
29.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36929/2021
24.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28409/2021
23.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21747/18
23.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1033/2021
18.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21747/18
10.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69887/20
17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56495/20
10.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21747/18
23.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14787/20
04.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21747/18
21.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72450/19
20.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
14.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50246/19
30.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
26.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
25.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
28.05.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
18.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
11.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
11.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2790/19
04.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
28.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
17.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65623/18
26.12.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21747/18
24.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21747/18
15.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44384/18
15.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43219/18
28.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
03.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22125/18
13.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20452/18
28.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
27.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
30.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
23.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
18.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
20.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
27.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
27.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
26.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
20.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
02.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16
23.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96459/16