Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2019 г. N Ф05-22699/18 по делу N А40-65291/2018

г. Москва

21 января 2019 г.

N А40-65291/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Савина О.Н.

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего САО "ЮЖУРАЛЖАСО" в лице ГК "АСВ"

на определение от 24.09.2018

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Таранниковой К.А.,

на постановление от 19.11.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Назаровой С.А., Нагаевым Р.Г., Клеандровым И.М.,

по заявлению о рассмотрении возражений конкурсного управляющего на требования кредиторов Белой Н.В., Щеголова К.В., Шец А.А., Буковой А.С., Ртищевой Л.В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ЮЖУРАЛЖАСО",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 22.05.2018 в отношении страхового акционерного общества "ЮЖУРАЛЖАСО" (ОГРН 1027402905485, ИНН 7451032223) введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 02.06.2018 N 95.

Конкурсный управляющий САО "ЮЖУРАЛСО" в лице ГК "АСВ" 27.08.2018 обратился в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на требования Белой Надежды Витальевны, Щеголова Кирилла Владимировича, Швец Аллы Александровны, Букова Антона Сергеевича, Ртищевой Людмилы Валентиновны.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2018 прекращено производство по возражениям конкурсного управляющего САО "ЮЖУРАЛСО" на требования указанных кредиторов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего САО "Южуралжасо" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий САО "ЮЖУРАЛЖАСО" 27.12.2018 (согласно почтовому штампу на конверте) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, в которой просил указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов, в т.ч. постановления суда от 19.11.2018, истекает - 19.12.2018.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но, при наличии соответствующего ходатайства заявителя, является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Ходатайство мотивировано несвоевременным размещением судом апелляционной инстанции обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведены уважительные объективные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, которые суд кассационной инстанции мог бы признать уважительными.

Указанный довод конкурсного управляющего не находит своего подтверждения, поскольку согласно сведениям Картотеки арбитражных дел, обжалуемый судебный акт суда апелляционной инстанции от 19.11.2018 был опубликован своевременно - 20.11.2018 в 13 час. 02 мин.

Кассационная жалоба направлена конкурсным управляющим по почте 27.12.2018, что подтверждается соответствующим штампом Почты России на конверте.

Таким образом, заявителем допущена просрочка большей продолжительностью, по сравнению с датой публикации судебного акта в сети "Интернет".

В частности, в п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и постановлении Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 N 9604/12 обращено внимание судов, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен ч. 1 ст. 276 АПК РФ, при этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

К причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.

Так, приведенные заявителем субъективные причины пропуска срока, не могут служить основанием для его восстановления. Предположение заявителя жалобы о том, что судом кассационной инстанции будет принята к производству ранее поданная кассационная жалоба конкурсного управляющего должника, подлежат отклонению, поскольку, заявитель имел возможность подать кассационную жалобу в установленный срок.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана конкурсным управляющим после истечения срока ее подачи, при этом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, суд кассационной инстанции приходит к выводу о возврате кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО "ЮЖУРАЛЖАСО" в лице ГК "АСВ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на поадуча кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

О.Н. Савина