Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2019 г. N Ф05-17954/18 по делу N А40-43239/2018

г. Москва

22 января 2019 г.

Дело N А40-43239/2018

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Петровой В.В.,

рассмотрев 15 января 2019 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-С" (ООО "ЖБИ-С") на определение от 27 ноября 2018 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Беловой А.Р. о возвращении кассационной жалобы

по иску ООО "ЖБИ-С"

к индивидуальному предпринимателю Клишевой Лилии Петровне

о возмещении убытков,

третье лицо: АО "Людиновокабель",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖБИ-С" (далее - ООО "ЖБИ-С", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Клишевой Лилии Петровне (далее - ИП Клишева Л.П., ответчик) о взыскании убытков в размере 8 875 848 руб., а также судебных издержек в размере 25 000 руб. (с учетом с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 7 624 700 руб., а также судебные издержки в размере 21 475 руб., в удовлетворении остальной части иска и судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ЖБИ-С" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2018, кассационная жалоба ООО "ЖБИ-С" возвращена заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявитель подал кассационную жалобу на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Законность определения Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2018 о возвращении кассационной жалобы проверяется в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой ООО "ЖБИ-С", в которой заявитель просит определение отменить как незаконное. В обоснование жалобы ООО "ЖБИ-С" указывает на то, что 18.10.2018 ООО "ЖБИ-С" направило кассационную жалобу посредством сервиса "Мой арбитр", в тот же день кассационная жалоба была принята, что подтверждается скриншотом автоматического сообщения на e-mail представителя ООО "ЖБИ-С". Вместе с тем, по неясным причинам, до 22.11.2018 кассационная жалоба ООО "ЖБИ-С" не передавалась на рассмотрение Арбитражного суда Московского округа. Заявитель полагает, что непередача жалобы и последующее ее нерассмотрение нарушает процессуальные права ООО "ЖБИ-С".

Проверив в порядке, установленном статьями 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, вынесенного арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в случае подачи кассационной жалобы своевременно, но при ее поступлении в суд кассационной инстанции после принятия им постановления по ранее поступившей кассационной жалобе, если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю, поскольку предмет обжалования отсутствует.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 273, части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что постановлением Арбитражного суда Московского округа 09.11.2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2018) решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного от 27.08.2018 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ИП Клишевой Л.П. - без удовлетворения, установив, что 21.11.2018 (после рассмотрения дела судом кассационной инстанции в судебном заседании) в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "ЖБИ-С" на указанные судебные акты, исходя из того, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, пришел к правомерному выводу о наличии основания для возвращения кассационной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы от 27 ноября 2018 года по делу N А40-43239/2018 оставить без изменения, жалобу - общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-С" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В. Кобылянский В.В. Петрова