Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2019 г. N Ф05-22699/18 по делу N А40-65291/2018

г. Москва

13 марта 2019 г.

Дело N А40-65291/18

Резолютивная часть определения объявлена 06.03.2019.

Полный текст определения изготовлен 13.03.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Н.Я. Мысака, Е.Н. Коротковой,

при участии в заседании: представители не явились

рассмотрев 06.03.2019 в судебном заседании жалобу АО "ЮЖУРАЛЖАСО" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение от 23.01.2019 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Голобородько В.Я., о возвращении кассационной жалобы конкурсного управляющего АО "ЮЖУРАЛЖАСО" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение от 08.10.2018 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Таранниковой К.А., на постановление от 19.11.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Назаровой С.А., Гариповым В.С., Клеандровым И.М.,

об отказе в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего об истребовании документов и привлечении третьих лиц; о прекращении производства по возражениям конкурсного управляющего САО "ЮЖУРАЛСО" на требования кредиторов Уразбаева Виталия Маратовича, Любцова Александра Юрьевича, Леонтьевой Екатерины Игоревны, Усаниной Марины Коюмовны, Леонидова Леонида Георгиевича, Забродина Эдуарда Викторовича, Онищенко Ирины Александровны, Лукашина Алексея Владимировича, Луценко Галины Алексеевны, Никачева Владимира Александровича, Осиповой Антонины Александровны, Богомоловой Надежды Станиславовны, Синеговец Юлии Анатольевны, Спиридонова Сергея Викторовича, Сариду Виктории Сергеевны, Родовня Марины Юрьевны, Щекина Ивана Сергеевича, Рихтер Константина Александровича, Лапшиной Светланы Владимировны, Голубина Дениса Игоревича, Заводуна Владимира Николаевича, Кушева Александра Владимировича, Осипова Александра Георгиевича, Иманаевой Николая Владимировича и Антоновой Наталья Владимировны

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "ЮЖУРАЛЖАСО",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 22.05.2018 САО "ЮЖУРАЛЖАСО" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Соответствующее сообщение было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 95 от 02.06.2018.

Конкурсный управляющий САО "ЮЖУРАЛСО" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" 28.08.2018, 29.08.2018 и 30.08.2018 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на требования Уразбаева Виталия Маратовича, Любцова Александра Юрьевича, Леонтьевой Екатерины Игоревны, Усаниной Марины Коюмовны, Леонидова Леонида Георгиевича, Забродина Эдуарда Викторовича, Онищенко Ирины Александровны, Лукашина Алексея Владимировича, Луценко Галины Алексеевны, Никачева Владимира Александровича, Осиповой Антонины Александровны, Богомоловой Надежды Станиславовны, Синеговец Юлии Анатольевны, Спиридонова Сергея Викторовича, Сариду Виктории Сергеевны, Родовня Марины Юрьевны, Щекина Ивана Сергеевича, Рихтер Константина Александровича, Лапшиной Светланы Владимировны, Голубина Дениса Игоревича, Заводуна Владимира Николаевича, Кушева Александра Владимировича, Осипова Александра Георгиевича, Иманаевой Николая Владимировича и Антоновой Натальи Владимировны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 было прекращено производство по возражениям конкурсного управляющего САО "ЮЖУРАЛСО" на требования кредиторов Уразбаева Виталия Маратовича, Любцова Александра Юрьевича, Леонтьевой Екатерины Игоревны, Усаниной Марины Коюмовны, Леонидова Леонида Георгиевича, Забродина Эдуарда Викторовича, Онищенко Ирины Александровны, Лукашина Алексея Владимировича, Луценко Галины Алексеевны, Никачева Владимира Александровича, Осиповой Антонины Александровны, Богомоловой Надежды Станиславовны, Синеговец Юлии Анатольевны, Спиридонова Сергея Викторовича, Сариду Виктории Сергеевны, Родовня Марины Юрьевны, Щекина Ивана Сергеевича, Рихтер Константина Александровича, Лапшиной Светланы Владимировны, Голубина Дениса Игоревича, Заводуна Владимира Николаевича, Кушева Александра Владимировича, Осипова Александра Георгиевича, Иманаевой Николая Владимировича и Антоновой Натальи Владимировны.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 было оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий САО "ЮЖУРАЛСО" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО "ЮЖУРАЛЖАСО" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока было отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Россиискои Федерации.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019 конкурсный управляющий САО "ЮЖУРАЛСО" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась с жалобои в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Россиискои Федерации.

В жалобе заявитель просит восстановить процессуальный срок кассационного обжалования. Заявитель указывает, что у конкурсного управляющего, в связи с большой загруженностью не было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в соответствии со статьей 276 АПК РФ, кроме того, если бы постановление суда апелляционной инстанции было опубликовано в установленные сроки, конкурсный управляющий мог бы представить кассационную жалобу также в срок.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Россиискои Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационнои инстанции о возвращении кассационнои жалобы, поданные в арбитражный суд кассационнои инстанции, вынесшии такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судеи этого же суда в десятидневныи срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Россиискои Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Россиискои Федерации срок подачи кассационнои жалобы, пропущенныи по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такои жалобои, в том числе, в связи с отсутствием у него сведении об обжалуемом судебном акте, по ходатаиству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационнои инстанции при условии, что ходатаиство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатаиство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

По смыслу указаннои нормы Арбитражного процессуального кодекса Россиискои Федерации уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатаиства о восстановлении срока, являются прерогативои суда, рассматривающего ходатаиство, которыи учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Россиискои Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенныи процессуальныи срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Судом было установлено, что процессуальный срок на кассационное обжалование постановления от 19.11.2018, опубликованного на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.11.2018, истек 19.12.2018, между тем, кассационная жалоба была подана заявителем в Арбитражный суд Московской области 28.12.2018 через ФГУП "Почта России", то есть с пропуском процессуального срока на подачу кассационнои жалобы.

В обоснование причин пропуска срока заявитель ссылался на несвоевременное размещение постановления суда апелляционной инстанции в сети Интернет.

Отказывая в удовлетворении ходатаиства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационнои инстанции исходил из того, что указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование судебных актов не могут быть признаны уважительными, в том числе, принимая во внимание, что представитель конкурсного управляющего должника участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.11.2018 и ему было известно о результатах рассмотрения его апелляционной жалобы.

Судебная коллегия суда кассационнои инстанции соглашается с выводами суда, поскольку доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока на кассационное обжалование, и были обоснованно отклонены судом кассационнои инстанции.

Таким образом, учитывая, что указанные заявителями в обоснование ходатаиства причины пропуска срока кассационного обжалования, не относятся к обстоятельствам, препятствующим совершению соответствующих юридических деиствии, суд кассационнои инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Россиискои Федерации, правомерно вынес определение от 23.01.2019 о возвращении кассационнои жалобы.

Суд кассационнои инстанции правильно применил нормы процессуального права.

Судебная коллегия считает подлежащими отклонению доводы жалобы конкурсного управляющего, принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Вместе с тем, постановление суда апелляционной инстанции от 19.11.2018 было опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 22.11.2018, а кассационная жалоба направлена в суд конкурсным управляющим лишь 28.12.2018, таким образом, заявитель направил жалобу с большей просрочкой, нежели была допущена судом при публикации судебного акта.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование нельзя признать уважительными, принимая во внимание, что постановление суда апелляционной инстанции было опубликовано 22.11.2018, а кассационная жалоба направлена в суд 28.12.2018, и что заявителю было известно о результатах рассмотрения его апелляционной жалобы в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Поскольку в ходатайстве заявителя не было приведено каких-либо юридически значимых обстоятельств, препятствующих ему реализовать право на кассационное обжалование судебного акта в установленный законом срок, суд кассационной инстанции правомерно отказал в его восстановлении, в связи с чем, основании для отмены обжалуемого определения суда кассационнои инстанции и удовлетворения жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019 по делу N А40-65291/18 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Н.Я. Мысак Е.Н. Короткова