Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2019 г. N Ф05-9378/18 по делу N А41-66498/2017

г. Москва

29 марта 2019 г.

Дело N А41-66498/2017

Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Каменской О.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: арбитражного управляющего Новожилова Алексея Владиленовича - извещен, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2019 года жалобу арбитражного управляющего Новожилова Алексея Владиленовича на определение от 19 февраля 2019 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Ананьиной Е.А., по делу N А41-66498/17,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

к арбитражному управляющему Новожилову Алексею Владиленовичу

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к арбитражному управляющему Новожилову Алексею Владиленовичу (далее - Новожилов А.В.) о привлечении его к ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 июля 2018 года решение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года по делу N А41-66498/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Арбитражный управляющий Новожилов А.В. обратился в Арбитражный суд Московской области суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 06 октября 2017 года, в котором просил изменить мотивировочную часть судебного акта, указывая на не совершение административного правонарушения.

Определением арбитражного суда Московской области от 05 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2018 года, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Новожилова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 06 октября 2017 года отказано.

Не согласившись с выводами судов, Новожилов А.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2019 года кассационная жалоба возвращена обществу.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, Новожилов А.В. обратился в суд округа с жалобой.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, также следует учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Возвращая кассационную жалобу Новожилова А.В. на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции сослался на то, что данная жалоба подана в суд первой инстанции через канцелярию суда 25 января 2019 года с пропуском установленного законом срока на ее подачу, между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов обществом не заявлено.

В то же время, согласно отметке (оттиску штампа) Арбитражного суда Московской области, пояснениям Новожилова А.В. и почтовой квитанции, кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции по почте и была направлена заявителем 28 декабря 2018 года, то есть в пределах установленного законом срока на обжалование постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2018 года.

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а кассационная жалоба Новожилова А.В. принятию к производству.

Руководствуясь статьями 176, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2019 года по делу N А41-66498/17 отменить.

Принять кассационную жалобу арбитражного управляющего Новожилова Алексея Владиленовича на определение Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2019 года по делу N А41-66498/17 к производству возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 11 апреля 2019 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 6.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

О.В. Каменская Е.Е. Шевченко