г. Москва |
|
Судья Ананьина Е.А.
19 февраля 2019 г. |
Дело N А41-66498/2017 |
принятое судьями Марченковой Н.В., Иевлевым П.А., Панкратьевой Н.А.,
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (127170, г. Москва, ул. Поклонная, д. 13)
к арбитражному управляющему Новожилову Алексею Владиленовичу (141190, Московская область, г. Фрязино, ул. Вокзальная, д. 17, а/я 2100)
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий Новожилов Алексей Владиленович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2018 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2018 г.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В настоящем случае заявителем обжалуется определение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2018 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2018 г.
Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истекает в последний день следующего месяца - 09 января 2019 (с учетом выходных дней).
Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Московской области через канцелярию суда 25 января 2019 г., то есть за пределами установленного законом срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу частью 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьи 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 117, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу арбитражного управляющего Новожилова Алексея Владиленовича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 л.
Судья |
Е.А.Ананьина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Новожилова Алексея Владиленовича на определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 05 октября 2018 г. Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Колисниченко Е.А., на постановление от 30 ноября 2018 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Марченковой Н.В., Иевлевым П.А., Панкратьевой Н.А.,
...
арбитражный управляющий Новожилов Алексей Владиленович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2018 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2018 г.
...
В настоящем случае заявителем обжалуется определение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2018 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2018 г."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2019 г. N Ф05-9378/18 по делу N А41-66498/2017
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9378/18
29.03.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9378/18
19.02.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9378/18
30.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20040/18
05.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-66498/17
05.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9378/18
29.03.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19145/17
06.10.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-66498/17