Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф05-8401/18 по делу N А40-176843/2017

г. Москва

9 апреля 2019 г.

N А40-176843/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Д.В. Каменецкий

рассмотрев материалы кассационной жалобы

ООО "Квадра"

на определение от 14.12.2018

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Пахомовым Е.А.,

на постановление от 30.01.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Клеандровым И.М., Гариповым В.С., Григорьевым А.Н.,

о признании необоснованным и отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО "Диалог" требования ООО "Квадра" в размере 306987959 руб. основного долга, 9068760 руб. процентов за пользование денежными средствами, а также мораторных процентов в размере 11795907 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Диалог"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-176843/17 от 28.05.2018 ООО "Диалог" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 требование ООО "Квадра" признано необоснованным, отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "Диалог" требования ООО "Квадра" в размере 306987959 руб. основного долга, 9068760 руб. процентов за пользование денежными средствами, а также мораторных процентов в размере 11795907 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с названными судебными актами ООО "Квадра" 28.03.2019 обратилось с каччационьй жалобой.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление от 30.01.2019) истекает - 28.02.2019.

В резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.02.2019 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано на официальном интернет-сайте kad.arbitr.ru - 01.02.2019 16:23:44 МСК.

Согласно требованиям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2019, ООО "Квадра" обратилось с кассационной жалобой через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет 28.03.2019, что подтверждается распечаткой информации о документе дела, приложенной к кассационной жалобе.

В силу положений ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления. При этом, ч. 5 ст. 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке определения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, истек 28.02.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В настоящем случае, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование ООО "Квадра" не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана ООО "Квадра" после истечения срока ее подачи, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд кассационной инстанции приходит к выводу о возврате кассационной жалобы заявителю.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронной форме, данные документы заявителям не возвращаются.

Руководствуясь статьями 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Квадра" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Д.В. Каменецкий