|
23 июля 2019 г.
|
Дело N А40-159054/2014
|
принятое судьями Р.Г. Нагаевым, В.С. Гариповым, А.Н. Григорьевым,
о признании недействительным договор N ПЗ-8/7п-14 от 20.06.2013, заключенный между ООО "Передовые Технологии" и ООО "НОВА",
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2019 года кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения.
Суд в определении указал, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено в срок до 24.06.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также представить оригинал кассационной жалобы.
Истребуемые документы должны были быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.
Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителям по адресам, указанным в кассационной жалобе, и получено Клочковым С.Г. 07 июня 2019 года; отправления в адрес Пыкина Т.Е. и Зверевой Е.В. возвращены в суд.
В силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определение Арбитражного суда Московского округа по настоящему обособленному спору были размещены на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/, в связи с чем, являясь заявителем кассационной жалобы, заявители должны были самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.
Таким образом, заявители имели возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс в общедоступной сети Интернет и у них было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к установленному в определении сроку.
Вместе с тем, к установленному судом сроку заявители нарушения не устранили, истребованные судом документы не представили.
Каких-либо заявлений и ходатайств по состоянию на 23.07.2019, либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступало.
Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.
В силу части 1 статьи 115 Арбитражног
