Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2019 г. N Ф05-18100/18 по делу N А40-5242/2017

г. Москва

16 июля 2019 г.

N А40-5242/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Студия "Панорама"

на определение от 05.04.2019 Аобитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Никоновой О.И.,

на постановление от 31.05.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Садиковой Д.Н., Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И.,

по иску ООО "Серебряный Экран"

к ООО "Форвард-Фильм"

третьи лица: ООО "Серебряный экран", Андреев О.В.,

о взыскании суммы невыплаченного аванса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Серебряный Экран" (далее - ООО "Серебряный Экран", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард-Фильм" (далее - ООО "Форвард-Фильм", ответчик) о взыскании суммы невыплаченного аванса по договору об отчуждении исключительного права в размере 75 325 359 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2017 взыскано с ООО "Фовард-Фильм" в пользу ООО "Серебряный экран" задолженность в размере 75 325 359, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 отменено. В удовлетворении иска отказано. С ООО "Серебряный экран" в пользу ООО "Студия "Панорама" взысканы 3 000 (Три тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2018 производство по рассмотрению кассационной жалобы Андреева Олега Вадимовича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по делу N А40-5242/2017 прекращено. Андрееву Олегу Вадимовичу возвращено из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 14.09.2018 N (операции) 5015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2019 определение Суда по интеллектуальным правам о прекращении производства по кассационной жалобе от 24.12.2018 по делу N А40-5242/2017 оставлено без изменения, жалоба Андреева Олега Вадимовича - без удовлетворения.

ООО "Студия Панорама" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Серебряный экран" судебных расходов в размере 286 014 руб., взыскании в солидарном порядке с ООО "Серебряный экран" и Андреева О.В. судебных расходов на общую сумму 369 014 руб..

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, заявление удовлетворено частично. Суд взыскал 100 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказал.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Студия "Панорама" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции, относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В определениях от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что разрешение дела с нарушением правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия и не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, кассационная жалоба ООО "Студия "Панорама" не относится к подсудности Арбитражного суда Московского округа.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поступившая в Арбитражный суд Московского округа кассационная жалоба ООО "Студия "Панорама" по настоящему делу подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Студия "Панорама" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 по делу N А40-5242/2017 передать с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Шишова