Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2019 г. N Ф05-18156/19 по делу N А40-203020/2016

г. Москва

25 сентября 2019 г.

N А40-203020/2016

Судья Голобородько В. Я.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "РУСЛАЙН 2000"

на определение от 11.07.2019

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенное судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.,

на постановление от 12.08.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Клеандровым И.М., Григорьевым А.Н., Гариповым В.С.,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "РУСЛАЙН 2000" Совина А.А. о признании решений заседания комитета кредиторов ООО "РУСЛАЙН 2000" от 29.03.2019 недействительными,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУСЛАЙН 2000" (ОГРН 1027739285452, ИНН 7714183200),

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2017 г. должник ООО "РУСЛАЙН 2000" (ИНН 7714183200, ОГРН 1027739285452) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Совин А.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "РУСЛАЙН 2000" Совина А.А. о признании недействительными решений заседания комитета кредиторов ООО "РУСЛАЙН 2000" от 29.03.2019 г. недействительными.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2019 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "РУСЛАЙН 2000" Совина А.А. о признании решений заседания комитета кредиторов ООО "РУСЛАЙН 2000" от 29.03.2019 г. недействительными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсныйо управляющий ООО "РУСЛАЙН 2000" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на них.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в пункте 35.2 постановления Плену-ма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" законность определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов проверяется только в суде апелляционной инстанции, исключая стадию кассационного обжалования.

Таким образом, заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции и подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то они не подлежат возвращению заявителю и приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184 - 186, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "РУСЛАЙН 2000" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Я. Голобородько