Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2019 г. N Ф05-2754/19 по делу N А40-207333/2017

г. Москва

27 сентября 2019 г.

Дело N А40-207333/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости судьи Кобылянского В.В.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "СК "Согласие" на определение от 17 апреля 2019 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Авагимяном А.Г., на постановление от 22 июля 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Ким Е.А., Верстовой М.Е., Стешаном Б.В.,

по иску ООО "Форестер" к ООО "СК "Согласие"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Форестер" с учетом уточнения предмета требований обратилось к ООО "СК "Согласие" о взыскании 7 000 000 руб. задолженности, 69 952 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 806 900 руб., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.11.2017 г. по дату фактический оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2017 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Форестер" от требования о взыскании 69 952 руб. 06 коп. законных процентов и законных процентов по день фактического исполнения, производство в этой части прекращено, с ООО "СК "Согласие" в пользу ООО "Форестер" взыскано 806 900 руб. задолженности, 8 063 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 838 руб. 46 коп. расходов на проведение судебной экспертизы и 6 443 руб. 90 коп. расходов по уплате госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 806 900 руб. 00 коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.11.2017 по дату фактический оплаты долга, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2018 года отменено в обжалуемой части, с ООО "СК "Согласие" в пользу ООО "Форестер" взыскано 7 000 000 руб. страхового возмещения, 69 952 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга за период с 02.11.2017 по дату фактического исполнения обязательства по уплате страхового возмещения, в возмещение судебных расходов 58 902 руб. госпошлины.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2019 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2018 года оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2019 года заявление ООО "Форестер" о рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу удовлетворено частично, а именно с ООО "СК "Согласие" в пользу ООО "Форестер" 600 000 руб. в возмещение судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года определение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2019 года оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

С учетом вышеуказанных норм права, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года подлежала подаче в срок до 22.08.2019 включительно, тогда как заявитель обратился с жалобой 16.09.2019, что подтверждается оттиском печати канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, что подтверждается приложением к кассационной жалобе. В тексте кассационной жалобы также не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "СК "Согласие" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года по делу N А40-207333/17 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "СК "Согласие" из Федерального бюджета Российской Федерации, уплаченную по платежному поручению от 30.07.2019 N 187001, государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные к кассационной жалобе документы на 6 листах.

Судья

М.Д. Ядренцева