Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2019 г. N Ф05-4401/17 по делу N А40-219289/2014

г. Москва

4 октября 2019 г.

Дело N А40-219289/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Е.Л. Зенькова,

рассмотрев кассационную жалобу Охрименко Олеси Николаевны

на определение от 04.07.2019

Арбитражного суда города Москвы,

о признании требования Охрименко Олеси Николаевны в размере 350 099 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017 должник - ОАО "Дорожный проектно - изыскательский институт "ГипродорНИИ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Коган Р.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 признано требование Охрименко О.Н. в размере 350 099 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Охрименко О.Н. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит признать обеспечительные меры в виде обязания конкурсного управляющего должника Когана Р.И. зарезервировать необходимый объем денежных средств для погашения требований кредитора по текущим платежам Охрименко О.Н. до рассмотрения кассационной жалобы по существу, восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы, определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 полностью отменить, назначить дату судебного заседания, предоставив возможность заявителю участвовать в судебном заседании посредством организации видеоконференц - связи с Арбитражным судом Приморского края или Пятым арбитражным апелляционным судом.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права следует, что обжалование определения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено, должна быть соблюдена последовательность обжалования судебных актов.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае Охрименко О.Н. не обращалось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019.

Указанное определение не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и суд апелляционной инстанции не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное частью 2 статьи 181 и статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не соблюдено.

Кроме того, из резолютивной части обжалуемого определения следует, что определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании вышеуказанной нормы права.

Поскольку кассационная жалоба представлена в электронном виде, то указанные документы заявителю фактически не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Охрименко Олеси Николаевны и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Л. Зенькова