Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2019 г. N Ф05-15706/19 по делу N А41-13618/2019

г. Москва

11 октября 2019 г.

Дело N А41-13618/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Филиной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев 10 октября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "БАУРАМА" на решение от 04 июня 2019 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 30 июля 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

по иску индивидуального предпринимателя Михайлова В.А. (ранее - ООО "БАУРАМА")

к АО "РЕММА интернейшнл"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БАУРАМА" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "РЕММА интернейшнл" (далее - ответчик) о взыскании 2 893 298 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2019 года произведена замена истца ООО "БАУРАМА" на ИП Михайлова В.А.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2019 года с ответчика в пользу истца взыскано 2 676 061 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2019 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами судов первой и апелляционной инстанции, ООО "БАУРАМА" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2019 года и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года, в которой заявитель просил изменить обжалуемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Заявитель и ответчик своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

До начала судебного разбирательства по кассационной жалобе от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.

Рассмотрев данное ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от кассационной жалобы ООО "БАУРАМА" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2019 года и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года и прекратить производство по кассационной жалобе ООО "БАУРАМА" по делу N А40-170718/2018.

Возвратить ООО "БАУРАМА" (ОГРН 1047855063255) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Ю. Филина

Судьи

А.А. Кочетков А.А. Малюшин