г. Москва |
|
22 октября 2019 г. |
Дело N А40-56910/2017 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н. Я., действующий в порядке взаимозаменяемости, предусмотренном п. 5 ст. 18 АПК РФ, в связи с нахождением судьи Зеньковой Е.Л. в ежегодном очередном отпуске,
рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Русичи-технологии успеха" на определение от 07.06.2019 Арбитражного суда города Москвы на постановление от 04.09.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
по заявлению о признании недействительной сделки по перечислению со счёта должника в пользу ООО "ТК "Сена-К" денежных средств в размере 10 630 000 руб. и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств в размере 10 630 000 руб.,
в рамках дела о признании ООО "Русичи-технологии успеха"
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Русичи-технологии успеха", возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 20.11.2019 10:00 в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 07
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья |
Н.Я. Мысак |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н. Я., действующий в порядке взаимозаменяемости, предусмотренном п. 5 ст. 18 АПК РФ, в связи с нахождением судьи Зеньковой Е.Л. в ежегодном очередном отпуске,
...
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2019 г. N Ф05-12636/19 по делу N А40-56910/2017
Хронология рассмотрения дела:
09.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75353/20
24.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12636/19
16.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12636/19
29.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21148/20
24.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22100/20
22.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19506/20
27.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12636/19
06.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12636/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12636/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12636/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56910/17
04.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41409/19
20.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56910/17
09.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12636/19
07.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39858/19
28.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22742/19
30.05.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56910/17
19.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56910/17
08.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56910/17