Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2019 г. N Ф05-6358/16 по делу N А40-209384/2014

город Москва

24.10.2019

Дело N А40-209384/14

Судья Хвостова Н.О., (по взаимозаменяемости в порядке статьи 18 АПК РФ с судьей Малюшиным А.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы

24 октября 2019 г.

А40-209384/2014

принятое судьями Фриевым А.Л., Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

по иску ЗАО "ЭНВИЖН ГРУП"

к ЗАО "ВАЙМУГА"

о взыскании, обязании передать,

третье лицо ПАО "МГТС",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено в срок до 17.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы и приложенных документов.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный указанным определениям срок, заявителем не устранены.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 размещено на сайте суда (http://kad.arbitr.ru/) 20.09.2019.

Согласно данным с интернет-сайта Почты России определение суда от 19.09.2019 вручено адресату 30.09.2019. При этом срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю был предоставлен достаточный.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ООО "Фирма "СВЯЗЬ-ВОЛС" подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается. Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Фирма "СВЯЗЬ-ВОЛС" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.О. Хвостова