г. Москва |
|
29 октября 2019 г. |
Дело N А40-212951/2017 |
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2019.
Полный текст определения изготовлен 29.10.2019.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Зверевой Е.А., Мысака Н.Я.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего должника - Ивановский С.В., доверенность от 06.04.2018,
рассмотрев 22.10.2019 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "МФБанк"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019
по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой платежа, совершенного ООО "ИСО Стандарт" с расчетного счета, открытого в ООО КБ "Международный Фондовый Банк" на сумму 2 201 023 руб. от 29.09.2017 и применении последствий недействительности сделок
в рамках дела о признании ООО КБ "Международный Фондовый Банк" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 ООО Коммерческий Банк "Международный Фондовый Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий должника 03.10.2018 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками банковские операции по перечислению с расчетного счета ООО "ИСО Стандарт", открытого в ООО КБ "Международный Фондовый Банк" в пользу ООО "Триада" на сумму 2 201 023 руб. 00 коп. от 29.09.2017 по платежному поручению N 164, применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками платежей.
Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, конкурсный управляющий должника обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу N А40-212951/2017.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя конкурсного управляющего должника поступил отказ от кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал отказ от кассационной жалобы.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Обсудив ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, как следствие, подлежит принятию судом.
С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа конкурсного управляющего от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО КБ "МФБанк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу N А40-212951/2017 прекратить.
Председательствующий судья |
Е.Н. Короткова |
Судьи |
Е.А. Зверева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
...
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2019 г. N Ф05-17348/19 по делу N А40-212951/2017
Хронология рассмотрения дела:
16.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27052/2023
01.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17348/19
04.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7227/2023
08.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17348/19
24.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69045/2022
30.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70121/2021
10.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17348/19
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57026/20
26.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17348/19
22.01.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17348/19
11.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17348/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17348/19
06.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17348/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17348/19
01.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17348/19
01.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17348/19
29.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17348/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17348/19
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17348/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17348/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-212951/17
21.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17348/19
22.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41372/19
19.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39847/19
16.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37517/19
13.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38544/19
12.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38191/19
12.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38547/19
08.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37508/19
08.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37595/19
08.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37597/19
08.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37593/19
08.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37600/19
25.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37510/19
29.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-212951/17
10.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-212951/17
29.12.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-212951/17