г. Москва |
|
8 ноября 2019 г. |
Дело N А41-79336/2017 |
Председатель 7 судебного состава Мысак Н.Я. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Каменецким Д.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего АО "СТЭМ-2001" на постановление от 10.09.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда,
по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи от 15.11.2015 трехкомнатной квартиры, площадью 58,5 кв. м, кадастровый номер 50-50-59/004/2009-192, расположенной по адресу: Московская обл., г. Протвино, ул. Московская, д. 2, кв. 4, заключенного между АО "СТЭМ-2001" и Кожевниковой Ю.Д., ссылаясь на реализацию указанного объекта недвижимости ниже рыночной его стоимости и неполучения продавцом обусловленной цены сделки в полном объема, а также на цель сторон сделки по причинению вреда имущественным правам кредиторов должника (с учетом уточнений),
в рамках дела о признании АО "СТЭМ-2001" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсный управляющий АО "СТЭМ-2001" заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что обжалуемое постановление было опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" 11.10.2019.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Таким образом, несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, однако указанное обстоятельство может являться основанием для восстановления пропущенного срока только при наличии соответствующего ходатайства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 99, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, арбитражный суд округа находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего должника к производству судьи Каменецкого Д.В., возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 10.12.2019 15:20 в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 07
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья |
Н.Я. Мысак |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
...
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 99, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, арбитражный суд округа находит его подлежащим удовлетворению."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2019 г. N Ф05-17861/19 по делу N А41-79336/2017
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26968/2021
25.11.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18478/2021
21.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17861/19
06.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17208/2021
09.09.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-79336/17
26.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6997/2021
29.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17861/19
19.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1313/2021
01.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17861/19
13.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8124/20
24.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1910/20
11.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2853/20
27.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17861/19
18.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25504/19
10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17861/19
12.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17861/19
08.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17087/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17861/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-79336/17
05.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17861/19
10.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12360/19
06.08.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10022/19
26.04.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-79336/17
12.04.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-79336/17
08.12.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-79336/17