Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2020 г. N Ф05-312/20 по делу N А41-40591/2019

город Москва

17 января 2020 г.

Дело N А41-40591/19

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Администрации городского округа Электросталь Московской области (поданной в порядке статьи 42 АПК РФ),

на решение от 17.06.2019 Арбитражного суда Московской области,

по иску ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС"

к МКУ "Управление обеспечения деятельности г.о. Электросталь"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНССТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области к МКУ "УПРАВЛЕНИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Г.О. ЭЛЕКТРОСТАЛЬ" о взыскании 6 200 179 руб. 91 коп. задолженности за дополнительные работы, 54 001 руб. расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2019 исковые требования удовлетворены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 производство по апелляционной жалобе Администрации городского округа Электросталь Московской области, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, прекращено.

Администрация городского округа Электросталь Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ на решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2019.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1). Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Кассационная жалоба подана согласно штампу отделения Почты России 24.12.2019, то есть с пропуском срока на ее подачу.

При этом, поданная кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответстви с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Администрации городского округа Электросталь Московской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В связи с тем, что в тексте поданной кассационной жалобы содержится также просьба об отмене определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы технически не может быть возвращен.

Cудья

А.А. Малюшин