Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-3938 по делу N А41-40591/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-3938 по делу N А41-40591/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Электросталь Московской области на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2020 по делу N А41-40591/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансстройсервис" к муниципальному казенному учреждению "Управление обеспечения деятельности г.о. Электросталь" о взыскании задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2019 с ответчика взыскано 6 200 179 руб. 91 коп. задолженности за дополнительные работы.

Администрация городского округа Электросталь Московской области, не являясь лицом, участвующим в деле, обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2020, производство по апелляционной жалобе администрации городского округа Электросталь Московской области прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, и решение суда от 17.06.2019 не принималось непосредственно о его правах или о возложении на него определенной обязанности.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о том, что Администрация городского округа Электросталь Московской области не обладает правом обжалования решения суда от 17.06.2019.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя о том, что ответчик финансируется за счет средств бюджета городского округа Электросталь Московской области, требования о взыскании с него денежных средств напрямую затрагивают интересы органа местного самоуправления и рассмотрение таких исков недопустимо без участия Администрации городского округа Электросталь Московской области, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанции и мотивированно отклонены.

Несогласие Администрации с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать администрации городского округа Электросталь Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков