Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2011 г. N Ф03-1337/2011 по делу N А73-13626/2006

Судья Л.Б. Шарипова,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шевцовой Натальи Николаевны на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 по делу N А73-13626/2006 Арбитражного суда Хабаровского края установил:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шевцовой Натальи Николаевны подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом указанных норм права, поскольку кассационная жалоба на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 подана заявителем 14.03.2011 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края, тогда как срок на его обжалование в кассационном порядке истек 11.03.2011, и отсутствует ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шевцовой Натальи Николаевны подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шевцовой Наталье Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 14.03.2011.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в обще м порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л., справка на возврат государственной пошлины от 25.03.2011 N Ф03-1337/2011.

Судья

Л.Б. Шарипова