Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2011 г. N Ф09-5887/09 по делу N А07-13198/2005

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2010 по делу N А0713198/2005 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по тому же делу о признании государственного унитарного предприятия "Сельхозхимия" (далее - предприятие) несостоятельным (банкротом), установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2005 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шигапова Гульчачак Разяповна.

Конкурсный управляющий предприятия Шигапова Г.Р. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 08.09.2010 по дополнительным вопросам повестки дня.

Определением суда от 30.12.2010 (судьи Михайлина О.Г., Давлетова И.Р., Кулаев Р.Ф.) заявление удовлетворено; решения собрания кредиторов предприятия от 08.09.2010 по дополнительным вопросам N 2, 3 повестки дня признаны недействительными.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 (судьи Серкова З.Н., Матвеева С.В., Столяренко Г.М.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), могут быть обжалованы, если их обжалование отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В отношении обжалования определения, принимаемого по результатам рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, п. 5 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена специальная норма.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном п. 3 ст. 61 указанного Закона.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. При этом постановление суда апелляционной инстанции является окончательным.

С учетом вышеназванных норм права постановление суда апелляционной инстанции от 22.04.2011, принятое по результатам проверки законности определения суда первой инстанции от 30.12.2010 о признании решений собрания кредиторов должника недействительными, является окончательным и не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба уполномоченного органа подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по делу N А07-13198/2005.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова