Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2011 г. N Ф09-7240/09 по делу N А07-7283/2008

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Нагимова Мира Тимерханифовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2011 по делу N А07-7283/2008 о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Идель" несостоятельным (банкротом), установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2011 прекращено производство по заявлению Нагимова М.Т. о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 производство по апелляционной жалобе Нагимова М.Т. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2011 по делу N А07-7283/2008 прекращено.

Полагая, что названные судебные акты являются незаконными, Нагимов М.Т. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить как определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2011, так и определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2011 по делу N А07-7283/2008 по существу не пересматривалось, кассационная жалоба Нагимова М.Т. на указанное определение подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем в кассационной жалобе Нагимов М.Т. просит также отменить и определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе, которое в силу ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит обжалованию в порядке кассационного производства. Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2011 кассационная жалоба на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 принята к производству и назначена к рассмотрению на 05.09.2011 на 12 ч 00 мин.

В данной ситуации, поскольку кассационная жалоба как на определение суда первой инстанции от 31.05.2011, так и на определение суда апелляционной инстанции от 06.07.2011 оформлена на одном бумажном носителе, она фактически не может быть возвращена заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Нагимова Мира Тимерханифовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2011 по делу N А07-7283/2008 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова