Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2011 г. N Ф10-1335/2010 по делу N А14-2005/2009/9/16б

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Варивода Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу Минакова Ю.Ю. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А14-2005/2009/9/16б, установил:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2010 в удовлетворении заявления ОАО "МДМ Банк" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Петровский Пассаж Ренессанс" от 16.02.2010 было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2010 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с данными судебными актами, Минаков Ю.Ю. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Однако, данная кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалования, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с п. 5 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.

Таким образом, определение суда, принятое по вопросу признании недействительным (отказа в признании недействительным) решения собрания кредиторов обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2010 является окончательным.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, так как она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 223, п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья определил:

кассационную жалобу Минакова Ю.Ю. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А14-2005/2009/9/16б возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Т.П. Варивода