Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 09АП-18101/2008

г. Москва

Дело N А40- 48611/08-101-107 Б

20 августа 2009 г.

N 09АП-14050/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО

Компания "ПИК-ФРАНС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2009г.

по делу N А40-48611/08-101-107 Б, принятое судьёй Спаховой Н.М.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭЛЕКСКОР"

при участии в судебном заседании:

от ООО Компания "ПИК-ФРАНС" Егоркин М. Н. по дов. от 02.07.2009г.

от ООО "ИК "Прогресс-Капитал" Алексеев С.В. по дов. от 08.12.2008г., Фахреева

Ю.Л. по дов. от 19.01.2009г.

от конкурсного управляющего должника: Гайзулина Е.А. по дов. от 16.04.2009г.

УСТАНОВИЛ

Решением суда от 16.04.2009г. должник ООО "ЭЛЕКСКОР" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чернявский К.Н.

Судом первой инстанции рассмотрены требования ООО "ИК "Прогресс-Капитал" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЭЛЕКСКОР" задолженности в размере 108269179, 58 руб.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ЭЛЕКСКОР" не возражала против включения в реестр суммы данной задолженности

Определением от 07.07.2009г. признано обоснованными и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ЭЛЕКСКОР" требования ООО "ИК "Прогресс-Капитал" в размере 108269179,58 руб., из них сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 792701,25 руб. суд указал учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым определением, кредитор ООО Компания "ПИК-ФРАНС" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что ООО "ИК "Прогресс-Капитал" не представило документы подтверждающие поручительство должника по облигациям, решение о выпуске ценных бумаг должником не подписано. Заявитель апелляционной жалобы также указывает на то, что из пункта 12.1.2 Решения о выпуске ценных бумаг прямо следует, что поручительством не обеспечивается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Также ООО Компания "ПИК-ФРАНС" указывает на то, что суд в реестр требований кредиторов в составе суммы 108269179, 58 руб. включил как проценты за пользование чужими денежными средствами (отдельно) лишь 792701, 25 руб. в то время как согласно требованию проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8744467 руб. 58 коп.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу кредитор ООО "ИК "Прогресс-Капитал" указал, что согласно условиям выпуска облигаций ЗАО "Марта Финанс" договор поручительства с должником считается заключенным с момента приобретения облигаций, что означает акцепт оферты. Решение о выпуске ценных бумаг было в установленном порядке опубликовано для всеобщего сведения. Кредитор также указывает на то, что Решением о выпуске ценных бумаг не предусмотрено освобождение поручителя от выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель в соответствии с п. 12.1.2 Решения о выпуске ценных бумаг освобождается от уплаты судебных издержек и штрафных санкций.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции в определении обоснованно указал на то, что требования ООО "ИК "Прогресс-Капитал" являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "ЭЛЕКСКОР", поскольку размер заявленных требований подтвержден документально, а именно: Решением о выпуске ценных бумаг, выпиской по счету депо на 15.04.2009г. об остатке на счете облигаций в количестве 86694 шт., депозитарным договором от 25.06.2007г.

Суд в определении сослался на то, что на основании п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования в части неустоек и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

При этом сумму процентов за пользование денежными средствами в общем размере 792701,25 руб. суд указал учесть в реестре требований кредиторов должника ООО "ЭЛЕКСКОР" отдельно.

Доводы ООО Компания "ПИК-ФРАНС", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения.

Довод о том, что ООО "ИК "Прогресс-Капитал" не представило документы, подтверждающие поручительство должника по облигациям, решение о выпуске ценных бумаг должником не подписано, апелляционный суд находит необоснованным для отмены определения, так как в соответствии с разделом 12 Решения о выпуске ценных бумаг ЗАО "Марта-Финанс" исполнение обязательств по Облигациям обеспечивается поручительством, в том числе ООО "ЭЛЕКСКОР".

Довод о том, что из пункта 12.1.2 Решения о выпуске ценных бумаг прямо следует, что поручительством не обеспечивается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как в соответствии с названным пунктом поручитель не отвечает за возмещение судебных издержек, убытков и штрафных санкций.

Довод о том, что суд в реестр требований кредиторов в составе суммы 108269179, 58 руб. включил как проценты за пользование чужими денежными средствами (отдельно) лишь 792701, 25 руб. в то время как согласно требованию проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8744467 руб. 58 коп., также не может являться основанием для отмены определения.

Как указал представитель конкурсного управляющего должника, указанная заявителем апелляционной жалобы сумма является согласно расчету ООО "ИК "Прогресс-Капитал" процентами за пользование чужими денежными средствами и в определении по данному вопросу допущена опечатка, которая может быть устранена судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 179 АПК РФ, в том числе и по заявлению конкурсного управляющего должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2009 года по делу N А40-48611/08-101-107 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Компания "ПИК-ФРАНС" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева