Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 г. N 09АП-18101/2008

Москва

Дело N А40-48611/08-101-107Б

09 октября 2009 г.

N 09АП-17085/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.09.

Полный текст постановления изготовлен 09.10.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Булавина С.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2009 г. по делу N А40-48611/08-101-107 "Б"

вынесенное единолично судьей Спаховой Н.М.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Элекскор", требования ИП Булавина С.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего должника - Гайзулиной Е.А.. по дов. от 16.04.2009г.

индивидуальный предприниматель Булавина С.Н. не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Решением арбитражного суда города Москвы от 16.04.2009 г. ООО "Элекскор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернявский К.Н.

21 апреля 2009 г. в Арбитражный суд города Москвы обратился индивидуальный предприниматель Булавин Сергей Николаевич с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Элекскор" суммы задолженности в размере 242.212 руб. 80 коп.

Определением от 28 апреля 2009 г. требования ИП Булавина Сергея Николаевича были оставлены без движения в силу п.5.1. ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: непредставление документов, подтверждающих возмещение расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 07 июля 2009 г. арбитражный суд возвратил ИП Булавину С.Н. заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В апелляционной жалобе кредитор сослался на то, что судом необоснованно применена норма ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с изменениями, внесенными ФЗ N 306-ФЗ от 30.12.2008. Кроме того, ИП Булавин С.Н. считает, что днем подачи заявления о включении требований кредиторов должника следует считать 09 апреля 2009 г., а не 21 апреля 2009 г. Таким образом, требование Булавина С.Н. подано, по мнению заявителя, в процедуре наблюдения.

ИП Булавин С.Н., надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился..

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции, представитель конкурсного управляющего должника возражал против доводов апелляционной жалобы, просил суд оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя конкурсного управляющего, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, ст. 156, 266, 268 АПК РФ апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2009г. по делу N А40-48611/08-101-107Б, учитывая нижеследующее.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами по делу о банкротстве являются кредиторы по денежным обязательствам, под которыми понимается обязанность должника уплатить определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, основанию.

Требование по обязательству, которое не предусматривает денежную форму исполнения, не может быть включено в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст.100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. N 306 ФЗ) кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемым к ним документам.

В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.

Конкурсный управляющий, представитель учредителей ( участников) должника, а также кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, вправе предъявить в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов.

Арбитражный суд рассматривает требования кредиторов в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.

В соответствии с п.5.1. ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в праве возвратить указанное требование.

Как следует из п.27 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Кроме того, в силу п.3 ст. 4 "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 296-ФЗ, с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, на необходимость возмещения расходов конкурсному управляющему предусмотренной ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В этой связи, проанализировав обстоятельства дела, а также применимые нормы закона, суд первой инстанции обоснованно возвратил требования ИН Булавина С.Н. заявителю.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представляются судебной коллегии апелляционного суда необоснованными.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 07 июля 2009 года по делу N А40-48611/08-101-107 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Булавина С.Н. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.Н. Банин Е.В. Бодрова