Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2009 г. N 10АП-22/2006

г. Москва

26 июня 2009 г.

Дело N А41-К2-8077/01

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ПК "Колхоз "Борец" Андреева В.В.: Козлова О.А., представитель по доверенности от 26.12.2008, Тюрина А.А., по доверенности от 26.12.2008,

Ишин В.В. (паспорт),

от Ишина В.В.: Шевцова М.В., представитель по доверенности от 13.06.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ишина В.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2009 года по делу N А41-К2-8077/01,

принятое судьями Большаковой Л.И., Прошиной И.А., Фурсовым Д.А.,

по делу о признании ПК "Колхоз "Борец" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор производственного кооператива "Колхоз Борец" Ишин В.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании конкурсного управляющего должника предоставить информацию о состоянии дел должника и отстранить Андреева В.В. от обязанностей конкурсного управляющего.

Заявление мотивировано тем, что конкурсный управляющий необоснованно уклоняется от предоставления конкурсному кредитору информации о финансовом состоянии должника и о его имуществе.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2009 в удовлетворении заявления (жалобы) отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Ишин В.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, заявление (жалобу) удовлетворить, ссылаясь при этом на неполное исследование судом всех обстоятельств по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы поддержал ее доводы в полном объеме, просил оспариваемое определение отменить.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Остальные кредиторы должника о времени и месте настоящего судебного заседания уведомлены надлежащим образом, однако своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителя заявителя и конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что процедура конкурсного производства открыта в отношении должника 28.11.2005.

Андреев В.В. утвержден конкурсным управляющим должника 25.12.2008 (определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2008) и является третьим конкурсным управляющим, которому поручено осуществлять мероприятия конкурсного производства.

Оставляя заявление Ишина В.В. без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что доводы заявителя, приведенные в жалобе необоснованны, и не соответствующими фактическим обстоятельствам, а также из того, что в материалах дела имеется достаточно информации и сведений, позволяющих считать, что конкурсный управляющий исполняет свои обязанности надлежащим образом.

С момента своего утверждения (25.12.2008) конкурсным управляющим Андреевым В.В. было проведено два собрания кредиторов - в феврале и марте 2009 года.

Всем кредиторам была предоставлена возможность ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего и необходимыми документами.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего предоставлять информацию, в том числе по текущей деятельности, отдельным кредиторам.

Решение об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей собранием кредиторов должника не принималось

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Оценив, представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив отсутствие факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, а также отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение конкурсным управляющим Андреевым В.В. прав кредитора Ишина В.В. и причинения ему убытков, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2009 года по делу N А41-К2-8077/01 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева