Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 09АП-4789/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 09АП-4789/2011

город Москва

22.03.2011 г.

N 09АП-3931/2011-ГК 09АП-4789/2011-ГК Дело N А40-23255/07-74-93Б

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.03.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Руденко Юрия Яковлевича и ОАО "МИнБ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2011 г. по делу N А40-23255/07-74-93Б , принятое председательствующим судьей Никифоровым С.Л., судьями Кондрат Е.Н., Полуэктовой Ф.Ф.

по коллективной жалобе конкурсных кредиторов

ООО "СтройПромТехно", ООО "Бизнес Инвест", ООО "Ракурс Капитал", ООО

"Герда", Рябцевой Н.Е., Сысолятина А.Б., Сысолятина Б.А., Сысолятиной Л. В.

об отстранении Руденко Ю.Я. от обязанностей арбитражного управляющего ЗАО

"Трансстройторг"

при участии :

Представитель ОАО "МИнБ": Шанин С.С. по дов. от 30.07.2010г. N 07-11/214; Соколов А.В. по дов. от 20.12ю2010г. N 04-1/749

Представитель ООО "Ракурс-Капитал": Сысолятин А.Б. по дов. от 04.08.2008г.

Представитель ООО "Бизнес Инвест": Сысолятин А.Б. по дов. от 11.01.2010г.

Представитель ООО "Герда": Сысолятин А.Б. по дов. от 10.06.2010г.

Представитель ООО "СтройПромТехно": Сысолятин А.Б. по дов. от19.07.2010

Представитель Федеральной налоговой службы России: не явился, извещён.

Представитель ООО "СтройПромТехно": адвокат Хотов А.А.

Представитель ЗАО "Трансстройторг": не явился, извещён.

Временный управляющий ЗАО "Трансстройторг" Авагимян Г.А на основании определения от 18.01.2011г

Представитель Руденко Ю.Я.: Шахраева Т.В. по дов. от 14.03.2011г.

Руденко Ю.Я. на основании паспорта 4600 508962 д.в. 24.10.2000г.

Представитель Сысолятиной Л.В. : Сысолятин А.Б. по дов. от 13.09.2009г.

Представитель Сысолятина Б.А.: Сысолятин А.Б. по дов. от13.09.2009г.

Представитель Рябцевой Н.Е.: Сысолятин А.Б. по дов. от 05.10.2009г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2009 года должник ЗАО

"Трансстройторг" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто

конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Сафонов Ю.Г. 02 февраля 2010 года конкурсным управляющим ЗАО "Трансстройторг" утвержден Руденко Ю.Я.

Определением Арбитражного суда от 18.01.2011 отстранен Руденко Юрия Яковлевича от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Трансстройторг".

Утвержден конкурсным управляющим ЗАО "Трансстройторг" Авагимян

Георгий Аспуракович Обязали Руденко Ю.Я. передать конкурсному управляющему Авгимяну Г.А. в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Арбитражный управляющий Руденко Юрия Яковлевича и ОАО "МИнБ", не согласившись с принятым определением, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Представители арбитражного управляющего Руденко Юрия Яковлевича и ОАО "МИнБ", в судебное заседание явились, поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представитель ООО "СтройПромТехно", ООО "Бизнес Инвест", ООО "Ракурс Капитал", ООО "Герда", Рябцева Н.Е., Сысолятин А.Б., Сысолятин Б.А., Сысолятина Л. В. в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Представитель ФНС России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2010 г. исходя из следующего.

Конкурсные кредиторы ООО "СтройПромТехно", ООО "Бизнес Инвест", ООО "Ракурс Капитал", ООО "Герда", Рябцева Н.Е., Сысолятин А.Б., Сысолятин Б.А., Сысолятина Л. В. обратились с коллективной жалобой на ненадлежащее исполнение Руденко Ю.Я. обязанностей арбитражного управляющего ЗАО "Трансстройторг", в которой заявители просят суд отстранить конкурсного управляющего ЗАО "Трансстройторг" Руденко Ю.Я., ссылаясь на то, что в нарушение положений п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ не проводит работы по взысканию дебиторской задолженности должника;

не осуществляет мероприятия, направленные на проведение инвентаризации имущества должника; не сформирована конкурсная масса и не приняты меры к сохранению имущества, находящегося на балансе должника. В отчетах конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства ЗАО "Трансстройторг" отсутствуют сведения о конкурсной массе должника; не принимает необходимые меры по обеспечению сохранности имущества ЗАО "Трансстройторг". В результате бездействия конкурсного управляющего судебные приставы-исполнители, действуя в рамках сводного исполнительного производства в отношении ЗАО "Трансстройторг", вывезли с территории ЗАО"Трансстройторг" 12 транспортных средств, которые до сих пор числятся на балансе ЗАО "Трансстройторг" и стоят на учете в ГИБДД; не принимает в необходимом объеме меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц ; осуществляет реализацию имущества должника с нарушением требований законодательства, а именно без утвержденного кредиторами порядка реализации имущества, наличие которого предусмотрено положениями пункта 1 ст. 139 Закона о банкротстве. В материалах дела отсутствуют сведения о принятии какого-либо Положения о порядке продажи имущества ЗАО "Трансстройторг" и утверждения его собранием кредиторов. Таким образом, произведенная управляющим реализация имущества должника по договору купли-продажи прав аренды земельных участков на сумму 485.000 рублей, нарушает права и законные интересы кредиторов и несет прямые убытки; не предоставляет выписки счетов ЗАО "Трансстройторг", в нарушение положений ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что делает невозможным осуществление контроля кредиторами должника за поступлением и расходованием денежных средств управляющим; Действия конкурсного управляющего ЗАО "Трансстройторг" Руденко Ю.Я. по искажению информации о привлеченных специалистах, а не проведенной

инвентаризации, отражаемой в отчетах управляющего о ходе конкурсного производства, не соответствуют ст. 129 Закона РФ о банкротстве. Конкурсный управляющий Руденко Ю.Я. в отчете от 26.04.2010 года, 02.07.2010г., 17.08.2010г., 26.10.2010г. отразил информацию, которая не соответствует действительности. Ввел тем самым, конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и суд в заблуждение. Во всех отчетах предоставляемых на собраниях кредиторов ЗАО"Трансстройторг" в таблице сведения о ходе реализации имущества ЗАО "ТСТ" информация отсутствует;

Конкурсным управляющим Руденко Ю.Я. необоснованно заключен договор юридических услуг и не представлено доказательств согласования с кредиторами расходования средств на эти услуги, а также не подтверждена документально необходимость юридического сопровождения процедуры банкротства; Конкурсный управляющий Руденко Ю.Я. не предоставляет копии документов по конкурсному производству ЗАО "Трансстройторг" и все запросы остаются без ответов.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно отстранен Руденко Ю.Я. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Трансстройторг" исходя из следующего.

Из отчета конкурсного управляющего от 02.07.2010г. следует, что имеются 18 грузовых автомобилей, из которых пять имеют ПТС или СТС, в связи с чем они могут быть оценены и проданы. Однако в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 26.10.2010 г. указано, что ПТС или СТС имеют только четыре автомобиля, которые оценены и проданы за 40.000 руб. Данных о пятом автомобиле в отчете не имеется.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств работы по возвращению транспортных средств.

Кроме того, конкурсным управляющим не представлены документы, свидетельствующие об обращении в службу судебных приставов по возврату

транспортных средств.

В отчете от 02.07.2010г. отсутствуют сведения о поступивших на основной счет должника денежных средствах от реализации имущества, однако денежные средства в размере 284.662 руб. 51 коп., вырученные от проданного на торгах имущества, согласно отчетам конкурсного управляющего от 17.08.2010г. и 26.10.2010г., были зачислены на основной счет должника еще 04.06.2010г.

Довод заявителя жалобы о том, что были закрыты все счета должника, за

исключением одного суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку в отчетах от 02.07.2010г., 17.08.2010г., 26.10.210г. указано, что "на день признания должника банкротом и открытия конкурсного производства должник имел 176 счетов в 29 банках. На 26.04.2010г. 72 счета в 20 банках 104 счета закрыты, осталось 16 банков ". В приведенной таблице указано на закрытие счетов должника в 22 банках. Доказательств закрытия остальных счетов конкурсным управляющим в отчетах не представлено.

Согласно п. 7 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям документов о ходе процедуры банкротства лицам, участвующим в деле.

В нарушение указанной нормы права и как следует из протокола собрания кредиторов от 02.07.2010г. в ходе отчета по проведенным торгам конкурсным управляющим не был представлен конкурсным кредиторам протокол торгов.

Согласно протоколам собраний кредиторов от 17.08.2010г. и 26.10.2010г. отчет

конкурсного управляющего о проделанной работе не был принят конкурсными кредиторами, при этом 26.10.2010г. единогласно.

26.10.2010г. года на собрании кредиторов большинством голосов присутствующих на собрании кредиторов было принято решение об обращении с ходатайством в арбитражный суд об отстранении конкурсного управляющего Руденко

Ю.Я. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Трансстройторг".

Согласно протоколам заседания дисциплинарного комитета НП СОАУ "Меркурий " за допущенные нарушения при проведении процедуры банкротства ЗАО "Трансстройторг" конкурсный управляющий Руденко Ю.Я. 25.08.2010г. и 23.09.2010г. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения и устного замечания.

Согласно п. 1 ст. 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворена жалоба конкурсных кредиторов, поскольку конкурсный управляющий ЗАО "Трансстройторг" ненадлежащем образом исполнял возложенные на него обязанности, при этом не принятие мер по сохранности имущества может уменьшиться конкурсная масса, что

повлечет нарушение прав кредиторов.

На основании изложенного, заявителями апелляционных жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2011 г. по делу N А40-23255/07-74-93Б оставить без изменения, апелляционные жалобы арбитражного управляющего Руденко Юрия Яковлевича и ОАО "МИнБ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.А. Титова

Судьи

О.Б.Чепик Н.В. Дегтярева