Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N А40-23255/07-74-93Б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N 09АП-27541/2010

город Москва

29 ноября 2010 г.

N 09АП-27541/2010-ГК Дело N А40-23255/07-74-93Б

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ": Шахраева Т.В.по дов. от 19.07.2010г.

Представитель ООО "СтройПромТехно": гендиректор - Сысолятин А.Б. на основании решения от 19.07.2010г.

Представитель АКБ "Московский индустриальный банк": Шанин С.С. по дов. от 13.07.2010г.

Представитель ООО "РакурсКапитал": Сысолятин А.Б. по дов. от 04.08.2008г.

Представитель Сысолятиной Л.В.: Сысолятин А.Б. по дов. от 30.09.2009г.

Представитель Рябцевой Н.Е.: Сысолятин А.Б. по дов. от 05.10.2009г.

Представитель Сысолятина Б.А.: Сысолятин А.Б. по дов. от 30.09.2009г.

Представитель ООО "Герда": Сысолятин А.Б. по дов. от 10.06.2010г.

Представитель ООО "Бизнес Инвест": Сысолятин А.Б. по дов. от 11.01.2010г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройПромТехно" на определение Арбитражного суда г. Москвы от " 07 " сентября 2010 г. принятое под председательством судьи Никифорова С.Л., судей Маркова П.А., Полуэктовой Ф.Ф. по делу N А40-23255/07-74-93Б о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Московский Индустриальный Банк" в заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" от 02.07.2010 г.

Определением суда от 07 сентября 2010 года собрание кредиторов ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" от 02.07.2010 г. признано недействительным.

ООО "СтройПромТехно", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что нарушение уведомления кредитора ОАО "МИнБ" было допущено арбитражным управляющим Руденко Ю.Я., однако с учетом фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора, а именно - процента голосов которым обладал конкретный кредитор от общего числа голосов всех кредиторов - данное нарушение не нарушило порядок принятия решений оспариваемым собранием кредиторов установленный ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель ООО "СтройПромТехно" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу, определение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" в судебное заседание явился, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, определение без изменения.

Представитель АКБ "Московский индустриальный банк" в судебное заседание явился, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, определение без изменения.

Представитель ООО "РакурсКапитал", Сысолятиной Л.В., Сысолятин А.Б., Рябцевой Н.Е., Сысолятина Б.А., ООО "Герда", ООО "Бизнес Инвест" в судебное заседание явились, просили удовлетворить апелляционную жалобу, определение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением от 26 января 2009 года по делу N А40-23255/07-74-93Б Арбитражный суд г. Москвы ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" признал банкротом и ввёл в отношении должника процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим ЗАО "ТРАНСТРОЙТОРГ" 02 февраля 2010 года утверждён Руденко Ю.Я., член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (НП СОАУ ТПП РФ).

02 июля 2010 года состоялось собрание кредиторов ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ", собранное по обоюдному согласию конкурсного управляющего Руденко Ю.Я. и конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании кредиторов ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" 25 июня 2010 года. Данное решение было оформлено в Протоколе собрания кредиторов 25 июня 2010 года.

На собрании кредиторов 02 июля 2010 года были приняты решения по вопросам: отчета конкурсного управляющего; отчета конкурсного управляющего по проведенным торгам и публичному предложению; выбору саморегулируемой организации; выбору арбитражного управляющего.

Судом апелляционной инстанции признается законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления ОАО "Московский Индустриальный Банк" и признании собрания кредиторов ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" от 02.07.2010 г. недействительным, в связи с нарушением норм ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении собрания кредиторов от 02 июля 2010 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что нарушение уведомления кредитора ОАО "МИнБ" арбитражным управляющим Руденко Ю.Я. не нарушило порядок принятия решений оспариваемым собранием кредиторов признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Уведомление о проведении собрания кредиторов ЗАО "ТРАНССТРОИТОРГ", назначенного на 02 июля 2010 года, поступило в ОАО "МИнБ" 28 июня 2010 года, то есть за четыре дня до проведения.

На собрании кредиторов 25 июня 2010 года заявитель не присутствовал по причине не уведомления, соответственно ОАО "МИнБ" не было известно о решения, принятых на том собрании.

Уведомление о проведении собрания кредиторов от 02 июля 2010 года было доставлено в Волгоградское отделение ОАО "МИнБ" (109377 г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, дом 21/2), что подтверждается соответствующим штампом на уведомлении.

Однако официальным адресом для направления корреспонденции является адрес центрального офиса ОАО "МИнБ": 115419, г. Москва, ул. Орджоникидзе, дом 5.

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов в компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 13, 15, 32, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определение Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определение Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2010 года по делу N А40- 23255/07-74-93Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СтройПромТехно" без удовлетворения.

Возвратить ООО "СтройПромТехно" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Тетюк В.И. Стешан Б.В.