Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 09АП-30552/2010

г. Москва

Дело N А40-23255/07-74-93Б

23 декабря 2010 г.

N 09АП-30552/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бизнес Инвест"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010г.

по делу А40-23255/07-74-93Б, принятое председательствующим судьей Никифоровым С.Л. и судьями Марковым П.А., Полуэктовой Ф.Ф.

жалоба конкурсного кредитора ООО "Бизнес Инвест" на решение собрания кредиторов от 24.07.2009г., по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ"

При участии:

Представитель ООО "Бизнес Инвест": Сысолятин А.Б. по дов. от 11.10.2010г.

Представитель ООО "Герда": Одринский А.А. по дов. от 13.10.2010г., Сысолятин А.Б. по дов. от 10.06.2010г.

Представитель Сысолятина Б.А.: Сысолятин А.Б. по дов. от 30.09.2009г.

Представитель Сысолятиной Л.В.: Сысолятин А.Б. по дов. от 13.09.2009г.

Представитель Рябцевой Н.Е.: Сысолятин А.Б. по дов. от 05.10.2009г.

Представитель ООО "СтройПромТехно": Сысолятин А.Б. по дов. от 19.07.2010г.

Представитель ООО "Ракурс-Капитал": Сысолятин А.Б. по дов. от 04.08.2008г.

Представитель ОАО "МИнБ": Шанин С.С. по дов. от 30.07.2010г. N 07-11/214

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" Руденко Ю.Я.: Шахраева Т.В. по дов. от 19.07.2010г.

Представитель УФНС РФ по г. Москве: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Бизнес Инвест" о признании недействительными решения собрания кредиторов ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" .

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010г. в удовлетворении заявления ООО "Бизнес Инвест" о признании недействительными решения собрания кредиторов ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" от 24.07.2009г. отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Бизнес Инвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий не должен был проводить собрание кредиторов до того момента, пока не будут рассмотрены все требования, заявленные для включения в реестр требований кредиторов.

Заявитель указывает, что в голосовании по вопросам повестки дня собрания кредиторов 24.07.2009г. участвовал залоговый кредитор - ОАО "МИнБ", которому право голоса не предоставлено.

В частности заявитель указывает, что у должника на момент проведения собрания отсутствовало имущество, положение о порядке, сроках и условиях продажи которого утверждалось на собрании.

Также заявитель считает неправомерным проведение собрания кредиторов без основных кредиторов.

В судебном заседании представители ООО "Бизнес Инвест", ООО "Герда" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить.

Представители ОАО "МИнБ" и конкурсного управляющего ЗАО "ТРАНССТРОЙТОРГ" просили определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель УФНС РФ по г. Москве не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов ЗАО "Трансстройторг" состоялось 24.07.2009г., в котором приняли участие только два кредитора АКБ "Московский индустриальный банк" ОАО и ФПС РФ в лице ИФНС N 9 по г. Москве.

В соответствии с протоколом на собрании были приняты решения по следующим вопросам, вынесенным на повестку дня собрания кредиторов: отчет конкурсного управляющего за период с 26.01.2009г. по 24.07.2009г.; утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Трансстройторг".

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим ФЗ пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Статья 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов перечисленных в п. 4 ст. 15 закона лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со 223 АПК РФ и ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицо, обжалующее решение собрания кредиторов обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя, однако таких доказательства заявителем не представлено.

Довод ООО "Бизнес Инвест" о том, что конкурсный управляющий не должен был проводить собрание кредиторов до того момента, пока не будут рассмотрены все требования, заявленные для включения в реестр требований кредиторов, признан судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) не содержит норм, запрещающих арбитражному управляющему проводить собрания кредиторов до завершения рассмотрения всех заявленных кредиторских требований.

В круг лиц, которые вправе участвовать в собрании кредиторов с правом голоса, согласно п. 1 ст. 12 указанного закона, входят конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. При этом их право на участие в собрании кредиторов не зависит от закрытия реестра или рассмотрения требований других кредиторов.

Ссылка заявителя на то, что в голосовании по вопросам повестки дня собрания кредиторов 24.07.2009 участвовал залоговый кредитор - ОАО "МИнБ", которому право голоса не предоставлено, является необоснованной, поскольку ОАО "МИнБ" не является залоговым кредитором, исходя из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-23255/07-74-93 требования ОАО "МИнБ" включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Трансстройторг" в третью очередь удовлетворения, при этом в определениях не указывается, что требования ОАО "МИнБ" подлежат включению в реестр как обеспеченные залогом имущества должника.

Таким образом, ОАО "МИнБ" не является кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в связи с чем он был вправе голосовать по вопросам повестки дня собрания кредиторов 24.07.2009г.

Довод заявителя о том, что у должника на момент проведения собрания отсутствовало имущество, положение о порядке, сроках и условиях продажи которого утверждалось на собрании, признан судебной коллегией несостоятельным, поскольку судебными актами были подтверждены права ЗАО "Трансстройторг" на права аренды земельных участков, расположенных по адресу: г. Москва, Промзона "Южный порт", проезд N 3723 и г. Москва, ул. Ставропольская, вл. 74., которые были предоставлены в аренду на основании Договоров аренды земельных участков N М-04-015255 от 21.10.1999 и N М-04-010185, действие которых не прекращалось, которые, как пояснил представитель конкурсного управляющего были включены в конкурсную массу, подлежащую реализации.

Довод ООО "Бизнес Инвест" о недопустимости проведения собрания кредиторов без основных кредиторов, признан апелляционной инстанцией необоснованным, поскольку в собрании принимали участие кредиторы, обладающие в совокупности 64,41 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, в силу в силу п. 4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"собрание было правомерным, поскольку кворум для его проведения имелся.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2010г. было удовлетворено требование ООО "Бизнес Инвест" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Трансстройторг" задолженности в размере 48.702.550 руб., то есть после проведения собрания кредиторов должника, состоявшегося 24.07.2009г., в связи с чем ООО "Бизнес Инвест" не имело право на обжалование решения собрания кредиторов ЗАО "Трансстройторг" от 24.07.2009г., поскольку не являлось на тот момент конкурсным кредитором должника.

На основании изложенного, апелляционная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обосновании доводов апелляционной жалобы, являются необоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010г. по делу А40-23255/07-74-93Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Бизнес Инвест"

- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева