Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 17АП-6641/09

20 августа 2009 г.

г. Пермь Дело N А60-5397/2008

Резолютивная часть постановления вынесена 17 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,

судей Жуковой Т.М.,

Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гордеевой Н.В.

в открытом судебном заседании рассмотрев

апелляционную жалобу должника - Муниципального

унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства Ивдельского городского округа"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2009 г. по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" о включении его требований в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства Ивдельского городского округа",

принятое судьёй Рогожиной О.В. в рамках дела N А60-5397/2008 о признании банкротом Муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства Ивдельского городского округа",

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда).

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2008 в отношении Муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства Ивдельского городского округа" (далее - Предприятие ЖКХ, Должник) введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2009 Предприятие ЖКХ признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Татаринов С.В.

Муниципальное унитарное предприятие "Тепловодоснабжение" (далее - Предприятие "Тепловодоснабжение") обратилось в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов Предприятия ЖКХ в размере 5.478.501 руб. 14 коп. основного долга, в том числе:

- 511.402 руб. 66 коп. по договору подряда от 12.07.2005 N 438;

- 1.886.731 руб. 56 коп. по договору исполнения муниципального заказа по оказанию услуг в сфере обслуживания и ремонта инженерных коммуникаций, оборудования жилых домов от 01.01.2007 N 35;

- 3.080.366 руб. 92 коп. по договору на исполнение муниципального заказа по обеспечению потребителей услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2007 N 21.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2009 (судья Рогожина О.В.) требования Предприятия "Тепловодоснабжение" в сумме 4.617.413 руб. 63 коп. основного долга признаны обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Предприятия ЖКХ; в удовлетворении остальной части заявления отказано (т. 7 л.д. 88-96).

Конкурсный управляющий Татаринов С.В., обжалуя определение от 24.06.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить в части включения в реестр требований кредиторов Предприятия ЖКХ требований Предприятия "Тепловодоснабжение" в сумме 3.080.366 руб. 14 коп. по договору от 01.01.2007 N 21. По мнению конкурсного управляющего суд не принял во внимание, что согласно условий договора обязанность Должника по оплате задолженности возникает лишь при наличии подписанного акта выполненных работ, а также наличия у Должника денежных средств, полученных от населения за услуги. Поскольку акты не представлены, а погашение задолженности за счёт собственных средств Предприятия ЖКХ договором не предусмотрено, нет оснований полагать наличие у Должника обязательств перед Предприятием "Тепловодоснабжение".

От лиц, участвующих в деле, отзывы на жалобу не поступили.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Предприятие ЖКХ являлось управляющей организацией по отношению к жилому фонду и муниципальному жилому фонду г. Ивдель.

В этой связи между Предприятием ЖКХ (генеральный заказчик) и Предприятием "Тепловодоснабжение" (исполнитель) 01.01.2007 был заключен договор N 21 на исполнение муниципального заказа по обеспечению потребителей муниципального образовнаия (района) услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения (далее - договор), в соответствии с условиями которого генеральный заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию потребителям услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в объёмах, определенных в приложении N 1 к договору, и гарантируемыми параметрами качества услуг в соответствии с требованиями ГОСТа, СанПиНа и иных нормативных документов (п. 1.2 договора).

Стоимость услуг, выполняемых исполнителем, определяется исходя из согласованного сторонами экономически обоснованного тарифа, и размера фактически начисленных объёмов тепловой энергии и горячего водоснабжения (п. 3.1 договора); окончательное перечисление средств исполнителю генеральный заказчик производит согласно актам оказанных услуг, а также актам сверки по платежам (п. 3.3 договора).

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что Предприятие "Тепловодоснабжение" оказало в апреле - мае 2007 года оговоренные в договоре услуги, но не получило за них от Должника оплату, принимая во внимание наличие дела о банкротстве, признал требования Предприятия "Тепловодоснабжение" обоснованными и включил их в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Предприятия ЖКХ.

Выводы суда являются правильными в связи со следующим.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из договора следует, что его стороны согласовали помесячное количество энергии, поставляемой Предприятием "Тепловодоснабжение" для отопления и горячего водоснабжения населения г. Ивдель, по отношению к которому Должник выступает генеральным заказчиком соответствующих услуг.

Фактическое исполнение Предприятием "Тепловодоснабжение" услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению Должником не оспаривается, наличие присоединенной сети подтверждается заключенными Предприятием "Тепловодоснабжение" договорами аренды котельной, справкой Администрации Ивдельского городского округа от 08.04.2009.

Применительно к указанным в приложении к договору помесячным объёмам теплоэнергии Предприятием "Тепловодоснабжение" произведён расчет её стоимости в соответствии с тарифом, установленным постановлением РЭК Свердловской области от 01.12.2006 N 182 (330,96 руб./Гкал), Должнику выставлены счета-фактуры от 27.04.2007 NN 519 и 520, а также от 30.05.2007 NN 778, 779, 784-786.

С учетом частичной оплаты задолженность за поставленную энергию составляет 3.080.366 руб. 92 коп., что в соответствии со ст. ст. 100, 134-137, 142 Закона о банкротстве даёт основания для включения заявленных Предприятием "Тепловодоснабжение" требований в реестр требований кредиторов Предприятия ЖКХ.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы конкурсного управляющего о том, что обязанность Должника по оплате поставленной потребителям энергии возникает лишь при наличии подписанного акта выполненных работ, а также наличия у Должника денежных средств, полученных от населения за услуги.

Как следует из заключенного между сторонами договора, обязательства по оплате поставленной населению энергии возникают у Предприятия ЖКХ непосредственно в связи с фактическим оказанием Предприятием "Тепловодоснабжение" услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения и не могут быть обусловлены подписанием или неподписанием сторонами письменного акта. Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет достоверно установить фактическое оказание услуг в оговоренных объёмах, что налагает на Должника обязанность по их оплате.

Суд первой инстанции правильно указал, что в договоре (п. 3.2) платежи населения определены в качестве одного из источников, за счет которых Предприятие ЖКХ осуществляет расчет за поставленную энергию. Неоплата потребителями коммунальных услуг не может служить для Должника основанием для устранения от исполнения принятых на себя обязательств по договору. В соответствии со ст. 113 ГК РФ в этом случае Должник отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для удовлетворения жалобы и отмены (изменения) определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В обжалуемой части определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2009 года по делу N А60-5397/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова Т.М. Жукова