Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5262-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июня 2006 г. N КА-А40/5262-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2006 г.

ООО "ТоргКомплекс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 33 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 10-35/49 от 21.03.2005 и обязании возместить НДС в размере 33 995 878 р.

Решением суда от 28.09.2005 заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ.

Постановлением от 28.02.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда решение отменено, ООО "ТоргКомплекс" отказано в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием возможности погашения собственных векселей и отсутствием доказательств оплаты реализованного товара.

Законность и обоснованность постановления проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "ТоргКомплекс", в которой заявитель просит постановление отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права.

Извещенный о рассмотрении жалобы ответчик своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции считает, что постановление подлежит отмене на основании п. 5 ч. 1 ст. 287, ч.ч. 1, 2 ст. 288 АПК РФ с оставлением в силе решения суда, поскольку апелляционным судом неправильно применены нормы материального права.

Отказывая в удовлетворении требований Общества, апелляционный суд исходил из отсутствия реальных собственных денежных средств у заявителя в связи с неоплатой товара покупателем - ООО "ИмпортТоргСбыт" и наличием непогашенных векселей.

Вместе с тем, Общество указывает на ввоз им на территорию РФ товаров, реализованных ООО "ИмпортТоргСбыт", и уплату НДС в бюджет в составе таможенных платежей за счет собственных денежных средств, ссылаясь на положения ст.ст. 171, 172 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии ст.ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Товар ввезен на территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, о чем свидетельствуют копии ГТД с указанием таможенного режима "ИМНО" и отметки таможенного органа "выпуск разрешен".

Товар приобретен для перепродажи и реализован покупателю - ООО "ИмпортТоргСбыт" по договору поставки N ИТК-02 от 26.04.04.

Решением суда от 28.09.2005 установлен факт оприходования товара и уплаты таможенных платежей, в том числе НДС, по всем спорным ГТД.

Факт оплаты НДС в составе таможенных платежей установлен судом со ссылкой на номера ГТД, платежных поручений, актов выверки авансовых платежей.

Судом установлено, что на обратной стороне платежных поручений имеются отметки таможенных органов о списании таможенных платежей с указанием суммы, номера ГТД, заверенные подписью и печатью работника таможни.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены.

Ссылка апелляционного суда на Определение КС РФ от 08.04.04 N 169-O, от 04.11.04 N 324-O является ошибочной, поскольку эти Определения касаются налогоплательщиков, уплативших НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

В данном случае речь идет о НДС, подлежащем уплате при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, а не о налоге, уплачиваемом поставщикам товаров (работ, услуг).

Общество уплатило НДС денежными средствами в составе таможенных платежей в бюджет, а не поставщику.

Таким образом, праву на применение налоговых вычетов сумм НДС таможенным органам предшествовала исполненная обязанность заявителя по уплате НДС в бюджет в денежной форме за счет собственных денежных средств. В связи с этим то обстоятельство, что денежные средства, за счет которых произведена оплата, получены Обществом за счет продажи векселей не влияет на право на применение налогоплательщиком налоговых вычетов.

Факт непоступления выручки за реализованный ООО "ТоргКомплекс" товар не свидетельствует о недобросовестности заявителя и отсутствии разумной хозяйственной цели сделок, поскольку Обществом предпринимались меры для истребования задолженности: направлялись претензии в адрес ООО "ИмпортТоргСбыт", имеется решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.06 по делу N А40-63155/05-15-502 о взыскании с ООО "ИмпортТоргСбыт" в пользу ООО "ТоргКомплекс" 433 406 749 р. 52 коп. основного долга.

Факт оплаты задолженности ООО "ИмпортТоргСбыт" установлен судом при рассмотрении дела N А40-55904/04-142-101 (постановление ФАС МО от 04.05.2006 N КА-А40/3420-06-П).

С учетом изложенного, Арбитражным судом г. Москвы сделан обоснованный вывод о праве заявителя на применение налоговых вычетов по налоговой декларации за ноябрь 2004 г.

При рассмотрении настоящего дела суд кассационной инстанции учитывает также судебно-арбитражную практику, сложившуюся по аналогичным делам: постановление президиума ВАС РФ N 9586/05 от 22.11.2005, постановления ФАС МО от 04.05.2006 N КА-А40/3420-06-П, от 02.05.2006 N КА-А40/3545-06, от 28.04.2006 N КА-А40/3495-06, от 18.04.2005 N КА-А40/2542-05.

Судом первой инстанции обоснованно признано незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление документов, запрошенных по требованию налогового органа N 10-65/15241 от 31.12.04, поскольку требование было направлено 11.01.05, и с учетом почтового пробега могло поступить к заявителю не ранее 17.01.05, документы направлены в Инспекцию своевременно - 24.01.05 и получены в количестве 1069 шт., о чем свидетельствует стр. 1 оспариваемого решения налогового органа.

Следовательно, штраф за несвоевременное представление 1069 шт. документов начислен необоснованно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 28.02.2006 г. N 09АП-13900/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, решение от 28.09.2005 по делу N А40-41255/05-111-422 Арбитражного суда г. Москвы оставить в силе.