Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2006 г. N КГ-А41/14121-05-ж7 Пропущенный срок подачи кассационной жалобы не может быть восстановлен, поскольку ходатайство о его восстановлении подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2006 г. N КГ-А41/14121-05-ж7
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2006 г. N КГ-А41/14121-05-Ж24

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2006 г. N КГ-А41/14121-05-Ж21

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2006 г. N КГ-А41/1746-06-ж

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2006 г. N КГ-А40/2667-06

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2006 г. N КГ-А41/14121-05

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2005 г. N КГ-А40/11982-05, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2005 г. N КГ-А41/10132-05

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КГ-А41/14121-05-Б кассационная жалоба ОАО "ПЭМЗ" возвращена заявителю.

Определение мотивировано тем, что суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку оно подано по истечении шести месяцев со дня вступления определения от 29 августа 2005 г. в законную силу, а возможность восстановления шестимесячного срока законом не предусмотрено, а также тем, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, в случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе ОАО "ПЭМЗ" просит определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. о возвращении кассационной жалобы ОАО "ПЭМЗ" отменить, восстановить срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2005 г. и принять указанную кассационную жалобу к производству, ссылаясь на неправильное исчисление судом предельно допустимого срока, предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения от 30 марта 2006 г. в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из ст. 187 и ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определение арбитражного суда вступает в законную силу немедленно, а поэтому вывод об истечении предельно допустимого срока, предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащейся в обжалуемом определении, является обоснованным.

С учетом изложенного жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КГ-А41/14121-Ф5-Б по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К2-884/04 оставить без изменения, а жалобу ОАО "ПЭМЗ" - без удовлетворения.

Определение в полном объеме изготовлено 3 мая 2006 г.