Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2009 г. N 05АП-4237/2009

г. Владивосток

Дело N А24-99/2009

22 сентября 2009 г.

05АП-4237/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 15 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки,

судей: Аппаковой Т.А., Засорина К.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич,

В судебное заседание явились:

от арбитражного управляющего ООО "Рыболовецкий колхоз "Народы Севера" - Кичак Е.А. (паспорт 3007 389869, доверенность от 11.09.2009),

от ООО "Рыболовецкий колхоз "Народы Севера" - Никитин С.Е. (паспорт 0504 166765, доверенность от 28.08.2009),

от ЗАО "Райффайзенбанк" - Владзимирская Е.В. (паспорт 0503 020044, доверенность от 04.06.2008),

от ЗАО "Судоремсервис" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рыболовецкий колхоз "Народы Севера"

на определение от 13.08.2009

судей Л.А. Барвинской, Ж.П. Алексеевой, А.Н. Венина по делу N А24-99/2009 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению конкурсного кредитора ЗАО "Судоремсервис" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью " Рыболовецкий колхоз "Народы Севера".

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Судоремсервис" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз "Народы Севера" несостоятельным (банкротом).

Определением от 23 января 2009 года заявление принято к производству Арбитражного суда Камчатского края, рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику назначено в судебное заседание на 18 февраля 2009 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2009 признаны обоснованными требования ЗАО "Судоремсервис" в размере 2 770 302,95 руб., в том числе 2 553 873,04 руб. основного долга и 216 429,91 руб. пеней, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утверждена Курганова Н.В., рассмотрение отчета временного управляющего назначено в судебное заседание на 11 августа 2009 года.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 30.05.2009 N 96.

Определением суда от 13.08.2009 отказано в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу. Продлена процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Рыболовецкий колхоз "Народы Севера" и полномочия временного управляющего Кургановой Натальи Владимировны на 1 месяц. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 15 часов 00 минут 15 сентября 2009 года.

Обжалуя определение суда, ООО "Рыболовецкий колхоз "Народы Севера" просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что по состоянию на 11 августа 2009 года Общество с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз "Народы Севера" выполнило все обязательства перед кредиторами в рамках дела N А24-99/2009.

Представитель должника в заседании суда апелляционной инстанции просил определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. К материалам дела приобщил: ответ Головного расчетно-кассового центра Главного управления по Камчатскому краю при ЦБ РФ на запрос ФСКБ Приморья "Примсоцбанк" от 19.08.2009 N 10-04-25/438, копию выписки по счету 40702810400900000198 (RUB) пассивный за 07.08.2009, копию определения о включении требований кредитора в реестр требований кредитора от 20.08.2009.

Представитель арбитражного управляющего в заседании суда, отзыве поддержал апелляционную жалобу должника.

Представитель ЗАО "Райффайзенбанк" в заседании суда, отзыве просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что нарушения срока зачисления денежных средств на расчетные счета клиентов Камчатского филиала банка нет, по его мнению, срок зачисления денежных средств после их поступления на корреспондентский счет банка составляет один день.

ЗАО "Судоремсервис" извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представитель не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия представителя ЗАО "Судоремсервис".

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к выводу, что определение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворение должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно материалам дела в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения включены требования ЗАО "Судоремсервис" в размере 2 770 302,95 рублей, в том числе: 2 553 873,04 рубля долга, 216 429,91 рубль пеней (третья очередь удовлетворения). Иные кредиторы на дату вынесения обжалуемого определения в реестре требований кредиторов отсутствовали.

В обоснование вывода о полном погашении должником задолженности перед ЗАО "Судоремсервис" в материалы дела представлен оригинал платежного поручения от 06.08.2009 N 49 о перечислении ЗАО "Судоремсервис" 2 770 302,95 руб. по делу N А24-1625/2008. Также в материалах дела имеются платежные поручения от 07.08.2009 N 54 о перечислении в федеральный бюджет государственной пошлины по делу N А24-1625/2008 в сумме 24 714,98 руб., от 06.08.2009 N 47, 48 о перечислении Кургановой Н.В. по 30 000 руб. вознаграждения за май, июнь, июль 2009, от 06.08.2009 N 53 о возмещении управляющему расходов в сумме 114 001,40 руб.

Согласно правилам статьи 80 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации" общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.8 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 3 октября 2002 года N 2-П, при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Платежное поручение от 06.08.2009 N 49 о перечислении ЗАО "Судоремсервис" 2 770 302,95 руб. согласно указанному пункту Положения имеет отметку о его поступлении в Камчатский филиал ЗАО "Райффазенбанк" 07 августа 2009 г и дату списания со счета плательщика 07 августа 2009 года. Представленное в заседание суда апелляционной инстанции письмо Головного расчетно-кассового центра Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Камчатскому краю от 19.08.2009 N 10-04-25/438 подтверждает, что зачисление на корреспондентский субсчет Камчатского филиала ЗАО "Райффазенбанк" по платежному поручению N49 произведено 07.08.2009 в 10-35 местного времени, оплата произведена в 10-38.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель временного управляющего Н.В. Кургановой подтвердил погашение должником перед единственным кредитором по состоянию на 11.08.2009 задолженности в полном объеме. Также, должником выплачено причитающееся арбитражному управляющему по Закону о банкротстве вознаграждение и понесенные в процедуре наблюдения расходы. Данный фат подтверждается и выпиской движения денежных средств по счету должника за 07.08.2009.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу не имелось. В данном случае прекращение производства по делу о банкротстве должника соответствует правилам абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.08.2009 (резолютивная часть оглашена 14.08.2009) в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз "Народы Севера" включены требования конкурсного кредитора ЗАО "Райффайзенбанк" в размере 135 124 719,85 рублей, в том числе: 124 000 000 рублей - долг, 1 240 000 рублей - пени за несвоевременное предоставление страхового полиса, 3 299 620,03 рублей - просроченные проценты, 6 266 356,16 рублей - повышенные проценты по просроченному основному долгу, 318 743,66 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов. Однако указанное обстоятельство не имеет значения для прекращения производства по делу о банкротстве должника, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов по состоянию на дату судебного заседания 11.08.2009 удовлетворены в полном объеме.

В связи с этим у арбитражного суда первой инстанции имелись достаточные основания для прекращения производства по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз "Народы Севера". Суд первой инстанции необоснованно не принял в качестве доказательства исполнения должником обязательства платежное поручение от 06.08.2009 N 49 о перечислении ЗАО "Судоремсервис" 2 770 302,95 руб. по делу N А24-1625/2008. Указанное поручение содержит отметку ФСКБ Приморья "Примсоцбанк" в г. Петропавловск-Камчатский о списании 7 августа 2009 года денежных средств со счета плательщика.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по делу N А24-99/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Рыболовецкий колхоз "Народы Севера" прекращению.

В силу положений статьи 56 и пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращаются действия всех ограничений, предусмотренные настоящим Федеральным законом и являющиеся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается. Таким образом, государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 55 от 13.08.2009 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2009 по делу N А24-99/2009 отменить.

Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Рыболовецкий колхоз "Народы Севера" о прекращении производства по делу.

Производство по делу N А24-99/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз "Народы Севера" прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз "Народы Севера" из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) руб. ошибочно уплаченной госпошлины при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 55 от 13.08.2009.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Камчатского края.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

Т.А. Аппакова К.П. Засорин