Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 г. N 06АП-3110/2009

г. Хабаровск

03 августа 2009 г.

N 06АП-3110/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 03.08.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Иноземцева И.В., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Кололейкина Е.П., доверенность от 20.11.2008 б/н

арбитражный управляющий Возжин М.Ю.

от арбитражного управляющего: Наумов А.М., доверенность от 20.07.2009 б/н

от ОАО "ДГК" (конкурсный кредитор): Кричановская Е.В., доверенность от 28.11.2008 N 7/601

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

Федеральной налоговой службы, открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на определение от 16 июня 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-11847/2006

вынесенное судьями Тюрюминой Л.Н., Мыльниковой С.А., Сецко А.Ю.

по делу о признании муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 20.10.2006 по заявлению Федеральной налоговой службы возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" (далее - МУП "Тепловодоканал", должник).

Определением от 29.11.2006 требования заявителя в сумме 1 626 103,75 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Возжин Михаил Юрьевич с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб.

Решением от 19.06.2007 МУП "Тепловодоканал" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Возжина М.Ю.

Определением от 25.07.2007 конкурсным управляющим должника утвержден Возжин М.Ю. с ежемесячным вознаграждением в размере 23 000 руб.

Конкурсное производство неоднократно продлевалось, каждый раз на 6 месяцев (определения от 24.06.2008, от 16.12.2008).

Определением от 16.06.2009 конкурсное производство, открытое в отношении МУП "Тепловодоканал", завершено; производство по делу о банкротстве прекращено.

На определение о завершении конкурсного производства поданы две апелляционные жалобы - Федеральной налоговой службой и открытым акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК").

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить определение от 16.06.2009 и продлить конкурсное производство на три месяца. По мнению заявителя продление срока конкурсного производства обосновано необходимостью реализации имущества должника и подтверждено решением собрания кредиторов, проведенном 02.06.2009, на котором принято решение о продлении процедуры на три месяца.

В апелляционной жалобе конкурсного кредитора должника - ОАО "ДГК" также содержится просьба об отмене определения от 16.06.2009 и продлении процедуры конкурсного производства. Заявитель жалобы сообщает о сумме оставшегося нереализованного имущества должника - 732 962 руб., а также о размере задолженности третьего лица (МУП "Тепловодоснабжение", далее - МУП "ТВС") перед МУП "Тепловодоканал" - 29 550 000 руб. Полагает, что имеется реальная возможность реализовать имущество должника и получить задолженность от МУП "Тепловодоснабжение", полученные денежные средства направить на погашение требований кредиторов. Считает, что судом должна учитываться позиция кредиторов, которые на собрании от 02.06.2009 единогласно проголосовали за продление конкурсного производства на три месяца.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В заседании суда апелляционной инстанции представители Федеральной налоговой службы и ОАО "ДГК" привели доводы, соответствующие текстам апелляционных жалоб, настаивали на отмене обжалуемого определения и продлении конкурсного производства. Отвечая на вопросы суда, пояснили, что считают испрашиваемый срок продления (три месяца) достаточным для реализации имеющегося имущества и получения денежных средств от дебитора - МУП "ТВС", в отношении которого также открыто конкурсное производство и соответствующая задолженность включена в его реестр требований кредиторов, выплата данной суммы реальна. Арбитражный управляющий и его представитель не согласились с позицией заявителей апелляционных жалоб; по существу спорного вопроса пояснили, что имеющееся у должника имущество затруднительно в реализации, для его продажи в на стоящее время необходима актуализация оценки, кроме того, в настоящее время это имущество утрачено (его нет в единственно возможном для населенного пункта месте хранения).

Проверив законность определения от 16.06.2009, с учетом доводов апелляционных жалоб, выступлений представителей заявителей жалоб, арбитражного управляющего и его представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) завершение конкурсного производства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В свою очередь определение о завершении конкурсного производства арбитражный суд выносит по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производств (ст.149 Закона о банкротстве).

По настоящему делу конкурсным управляющим должника представлены датированные 20.05.2009: отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства; отчет об использовании денежных средств должника.

На основании представленной информации установлено, что в рамках конкурсного производства проведена инвентаризация имущества по состоянию на 27.06.2007; оценка имущества проведена 06.03.2008, по итогам оценки оценочная стоимость товарно-материальных запасов должника с учетом НДС составила 744 884 руб. (по итогам актуализации отчета об оценке на 10.03.2009 - 732 962 руб.), в то время как в конкурсную массу запасы включены по балансовой стоимости - 1 537 671,97 руб., рыночная стоимость не указана; также в конкурсной массе значится балансовая стоимость дебиторской задолженности - 34 470 954,50 руб., из которых 1 382 999,75 руб. исключены из конкурсной массы; имущество должника не реализовано; дебиторская задолженность частично погашалась; поступившие денежные средства направлены на погашение текущих и реестровых требований второй очереди, процент удовлетворения второй очереди - 97,34%, требования третьей очереди не погашались. Имущество, за счет которого возможно погашение неудовлетворенных требований, у должника отсутствует, остаток денежных средств должника по состоянию на 20.05.2009 составил 29 393,24 руб.

Собранием кредиторов, состоявшимся 02.06.2009, где рассматривался вопрос о продлении конкурсного производства в отношении должника, принято решение о продлении конкурсного производства на три месяца. За данное решение проголосовала Федеральная налоговая служба - единственный участник собрания, обладающая 55% голосов от включенных в реестр.

Основанием для постановки вопроса о продлении конкурсного производства послужило наличие не взысканной дебиторской задолженности и нереализованного имущества.

В этой связи установлено, что дебиторская задолженность, которая не поступила в конкурсную массу МУП "Тепловодоканал", представляет собой долг двух предприятий - МУП "ЖЭХ" и МУП "ТВС".

Относительно первого дебитора - соответствующая сумма как задолженность перед МУП "Тепловодоканал" включена в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия определением арбитражного суда от 19.09.2007; доказательств того, что производство по делу о банкротстве МУП "ЖЭХ" до настоящего времени длится и возможно удовлетворение соответствующего требования, не представлено, доводы относительно реальности получения данной задолженности заявителями апелляционных жалоб не приводятся.

В отношении второго дебитора (МУП "ТВС") - задолженность перед МУП "Тепловодоканал" в сумме, превышающей 27 млн. руб., включена в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "ТВС" определением арбитражного суда от 16.06.2008. Заявители апелляционных жалоб настаивают на реальности погашения данной задолженности в результате расчетов с кредиторами. Это утверждение не основано на доказательствах, в том числе не представлено сведений о сформированной конкурсной массе и размере реестровых требований МУП "ТВС", о предполагаемой дате начала расчетов с его кредиторами.

В этой связи отсутствует целесообразность продления конкурсного производства на три месяца с целью получения указанной дебиторской задолженности, учитывая необходимость текущего расходования при продлении процедуры, неопределенность реальности поступления денежных средств, размера такого поступления и неподтвержденность временного периода на проведение соответствующих мероприятий.

При проверке довода о возможности поступления денежных средств в конкурсную массу должника за счет продажи нереализованного имущества, установлено нижеследующее.

Согласно перечню материальных ценностей (информация в отчете об оценке) нереализованное имущество должника состоит из движимых объектов. Данные объекты, в основном, необходимы для ведения специальной деятельности должника (производство и передача электроэнергии, тепловой энергии; обеспечение работоспособности котельных; сбор, очистка и распределение воды и проч.). Следовательно, круг заинтересованных в приобретении данного имущества лиц ограничен. При этом суд учитывает местонахождение должника и, соответственно, имущества - пгт. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края, где количество специализированных предприятий ограничено. Кроме того, как следует из решения собрания кредиторов от 16.06.2009, Предложение о порядке, сроках и условиях продажи товарно-материальных ценностей должника не принято.

В этой связи суд приходит к выводу о нецелесообразности продления конкурсного производства для проведения мероприятий по продаже соответствующего имущества, исходя при этом из соотношения сумм - текущего расходования и возможного поступления; из неподтвержденности ликвидности имущества. Также суд учитывает отсутствие доводов, опровергающих утверждение арбитражного управляющего об утрате соответствующего имущества.

Суд учитывает, что конкурсное производство в отношении МУП "Тепловодоканал" длилось два года, что превышает срок, установленный положениями п.2 ст.124 Закона о банкротстве (в редакции, применимой к настоящей процедуре). Согласно разъяснениям, изложенным в п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства. Как указывалось выше, конкурсное производство продлевалось дважды.

В данном случае, принимая во внимание установленные обстоятельства относительно имущества должника и цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов, оснований для продления процедуры не имелось.

Следует также отметить, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства во внимание принимается совокупность обстоятельств, включая увеличение (при продлении конкурсного производства) размера текущих расходов.

При изложенном суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении МУП "Тепловодоканал" по собственной инициативе.

То, что собранием кредиторов принято решение о продлении конкурсного производства, не препятствует арбитражному суду завершить конкурсное производство на основании установленных обстоятельств относительно результатов проведения конкурсного производств.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16 июня 2009 года по делу N А73-11847/2006 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Иноземцев Т.С. Кустова